Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-14322 Généré par l'IA

Divorce Denial Over Failure to Prove Intolerability of Marital Bond Violation

Numéro de cause 70-14322
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision granting divorce based on spousal abuse or insults because the appellate court failed to establish both necessary conditions under Article 232 of the Civil Code: that the acts constituted a serious or repeated violation of marital duties, and that they rendered the continuation of the marital bond intolerable, as the appellate court only mentioned incompatibility with conjugal duties without explicitly addressing the intolerability requirement, thus lacking a legal basis for its decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 232 DU CODE CIVIL; Divorce Denial Over Failure to Prove Intolerability of Marital Bond Violation: The Court of Cassation quashed a decision granting divorce based on spousal abuse or insults because the appellate court failed to establish both necessary conditions under Article 232 of the Civil Code: that the acts constituted a serious or repeated violation of marital duties, and that they rendered the continuation of the marital bond intolerable, as the appellate court only mentioned incompatibility with conjugal duties without explicitly addressing the intolerability requirement, thus lacking a legal basis for its decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce empêchement au mariage annulation civile unité du jugement de divorce droit matrimonial consentement du conjoint

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL
This article establishes the conditions under which insults or abuse constitute grounds for divorce, and the decision was cassated because the lower court failed to establish the second required condition derived from this article.
Généré par l'IA
JURITEXT000006972423
Divorce Appeal: Intolerability of Marital Bond Not Proven
89-10855
Wife's Fault Divorce Lacking Intolerability Finding
74-13411
Separation Denial for Insufficient Grounds of Marital Duty Violation
00-15562
Divorce on Grounds of Marital Fault: Intolerability Requirement
JURITEXT000006961280
Divorce Appeal Over Spousal Professional Opposition and Alleged Brutality

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL

This article establishes the conditions under which insults or abuse constitute grounds for divorce, and the decision was cassated because the lower court failed to establish the second required condition derived from this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LES SEVICES OU LES INJURES NE SONT DES CAUSES DE DIVORCE QU'A LA DOUBLE CONDITION QUE CES FAITS CONSTITUENT UNE VIOLATION GRAVE OU RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS RESULTANT DU MARIAGE ET QU'ILS RENDENT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;

ATTENDU QUE POUR ACCUEILLIR LA DEMANDE EN DIVORCE DE GERARD, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, PAR MOTIFS PROPRES ET ADOPTES, SE BORNE A ENONCER QUE LES FAITS RETENUS A L'ENCONTRE DE LA FEMME, GRAVEMENT INJURIEUX POUR LE MARI, ETAIENT INCOMPATIBLES AVEC LES DEVOIRS ET OBLIGATIONS DE LA VIE CONJUGALE ;

ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DE CES MOTIFS QUE LA COUR D'APPEL AIT PRIS EN CONSIDERATION LA SECONDE CONDITION EXIGEE PAR L'ARTICLE SUSVISE ;

EN QUOI SA DECISION MANQUE DE BASE LEGALE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 JUIN 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS.