Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-11040 Généré par l'IA

Personal Liability on Bills of Exchange vs. Capacity as Company Manager

Numéro de cause 70-11040
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The decision concerned the personal liability of an individual who, along with another and a future limited liability company, purchased a business and subsequently accepted bills of exchange drawn on all three parties for the unpaid balance, leading to the individual being personally condemned to pay the amount of the unpaid bills. The Court of Cassation quashed the lower court's ruling because it failed to determine whether the individual had accepted the bills of exchange solely in their capacity as manager of the company, which, if true, would exempt them from personal liability under the rules governing negotiable instruments, as required by Article 128 of the Commercial Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 128 DU CODE COMMERCE; Personal Liability on Bills of Exchange vs. Capacity as Company Manager: The Court of Cassation quashed the lower court's ruling because it failed to determine whether the individual had accepted the bills of exchange solely in their capacity as manager of the company, which, if true, would exempt them from personal liability under the rules governing negotiable instruments, as required by Article 128 of the Commercial Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
engagement de change papier-valeur responsabilité limitée responsabilité du gestionnaire opération boursière société commerciale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 128 DU CODE COMMERCE
The Court of Cassation quashed the decision because the lower court failed to examine whether the appellant accepted the bills of exchange only in his capacity as manager of the company, which is the relevant legal basis for personal obligation under exchange law.
Généré par l'IA
76-10201
Associate's Personal Liability on Bills of Exchange
73-12630
Manager's Personal Assumption of Company Debt on Bills of Exchange
97-16976
Guarantor Liability in Bills of Exchange vs. Corporate Mandate
80-16403
Creditor v. Individual Accepting Bills of Exchange Without Stating Representative Capacity
90-20922
Signatory Liability on Bills of Exchange

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 128 DU CODE COMMERCE

The Court of Cassation quashed the decision because the lower court failed to examine whether the appellant accepted the bills of exchange only in his capacity as manager of the company, which is the relevant legal basis for personal obligation under exchange law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : VU L'ARTICLE 128 DU CODE COMMERCE, ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, BERNARD X... ET MERTENS "AGISSANT TANT EN LEUR NOM ET SOUS LEUR RESPONSABILITE PERSONNELLE QU'AU NOM D'UNE SARL "PIM" ENCORE A CONSTITUER" ONT ACHETE A MOULART, PAR ACTE SOUS-SEINGS PRIVES DU 30 NOVEMBRE 1963, UN FONDS DE COMMERCE SITUE EN BELGIQUE POUR UN PRIX DONT UNE PARTIE FUT PAYEE LE 3 DECEMBRE 1963 ET DONT LE SOLDE DEVAIT ETRE REGLE PAR DES LETTRES DE CHANGE A ECHEANCES MENSUELLES, TIREES PAR MOULART LE 30 NOVEMBRE 1963 SUR X..., MARTENS ET LA SOCIETE PIM, ET ACCEPTEES PAR X... ET MERTENS ;

QUE 37 LETTRES DE CHANGE FURENT IMPAYEES ET QUE X..., ASSIGNE PERSONNELLEMENT PAR MOULART EN PAYEMENT DE CES LETTRES DE CHANGE, FUT CONDAMNE A LUI EN VERSER LE MONTANT ;

ATTENDU QU'EN RETENANT, POUR CE FAIRE, QUE LE LIBELLE DES LETTRES DE CHANGE CORRESPONDAIT A L'ACTE DE CESSION DU FONDS DE COMMERCE, ETAIT CONFORME A CE CONTRAT, ET COMPORTAIT NOTAMMENT LA SIGNATURE DE X... PRECEDEE DE LA MENTION MANUSCRITE DE L'ACCEPTATION, SANS RECHERCHER SI, COMME X... LE SOUTENAIT DANS CES CONCLUSIONS, CELUI-CI N'AVAIT ACCEPTE LES LETTRES DE CHANGE QU'EN QUALITE DE GERANT DE LA SOCIETE PIM, ET, DE CE FAIT, ETAIT NON OBLIGE A TITRE PERSONNEL, EN APPLICATION DES REGLES DU DROIT CAMBIAIRE, AU PAYEMENT DE LEUR MONTANT, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION : PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 18 DECEMBRE 1969 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN.