Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-14272 Généré par l'IA

Procedural Violation Regarding Rapporteur's Report Timing

Numéro de cause 69-14272
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court's decision was overturned because the record did not confirm that the rapporteur judge presented their report to the hearing prior to the oral arguments, as required by the civil procedure code, even though the judgment noted that the rapporteur's report was read; the mention that the report was read during the oral debate did not specify that it occurred *before* the pleadings, thereby violating the mandatory procedural rule requiring the report to precede the arguments without the judge stating their opinion.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 81-6, ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Procedural Violation Regarding Rapporteur's Report Timing: The appellate court's decision was overturned because the record did not confirm that the rapporteur judge presented their report to the hearing prior to the oral arguments, as required by the civil procedure code, even though the judgment noted that the rapporteur's report was read; the mention that the report was read during the oral debate did not specify that it occurred *before* the pleadings, thereby violating the mandatory procedural rule requiring the report to precede the arguments without the judge stating their opinion.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation des règles de procédure lois de police audience d'instruction jugement civil caractère incident de la décision pouvoir d'appréciation du notateur/évaluateur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 81-6, ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article was violated because the record did not specify that the rapporteur's report was presented before the oral arguments.
Généré par l'IA
69-11778
Procedural Requirement for Judgment Report Violation
70-10645
Violation of Procedural Rule Regarding Reporting Magistrate's Written Report
67-14501
Procedural Irregularity in Tribunal Composition Invalidates Judgment
69-12211
Procedural Violation in Judgment Rendering by Non-Participating Counselor's Report
JURITEXT000006970779
Cassation for Failure to Document Rapporteur's Participation in Deliberation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 81-6, ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article was violated because the record did not specify that the rapporteur's report was presented before the oral arguments.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 JUIN 1969 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN

This is the main operative order (cassation and annulment of the appealed judgment).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 81-6, ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, EN SA REDACTION RESULTANT DU DECRET DU 7 DECEMBRE 1967, APPLICABLE A L'ESPECE ;

ATTENDU QUE SELON CE TEXTE " LE JUGE-RAPPORTEUR PRESENTERA SON RAPPORT A L'AUDIENCE AVANT LES PLAIDOIRIES, SANS FAIRE CONNAITRE SON AVIS" ;

ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DE L'ARRET ATTAQUE, QU'IL AIT ETE PROCEDE A L'AUDIENCE DU 6 JUIN 1969, A LAQUELLE LE DEBAT ORAL A ETE COMMENCE, A LA PRESENTATION DU RAPPORT DU PRESIDENT-RAPPORTEUR ;

QUE LA MENTION INCLUSE AU DISPOSITIF : "MONSIEUR LE PRESIDENT CHEDEVILLE ENTENDU EN LA LECTURE DE SON RAPPORT" NE PRECISE PAS A QUEL MOMENT DES DEBATS ORAUX LEDIT RAPPORT A ETE PRESENTE ET NE SPECIFIE PAS QU'IL AVAIT PRECEDE LES PLAIDOIRIES ;

D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE L'ARTICLE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN, CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 JUIN 1969 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.