French National's Survivor's Pension and Belgian Old-Age Pension Cumulation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA French national, who was formerly Belgian and had acquired French citizenship in 1945, received a personal old-age pension from a Belgian fund starting in 1958; following her husband's death in 1965, she claimed a survivor's pension under French social security law, but the local fund calculated it as a differential pension by reducing the French benefit by the amount of the Belgian pension. The appellate court ruled that the local fund must calculate the full survivor's pension without regard to the Belgian pension, reasoning that anti-cumulation rules only applied to benefits under French law or international conventions, which was not the case here. The high court quashed the appellate decision because, without examining whether the claimant would have been entitled to the Belgian pension under French assimilation rules or EU regulations, the appellate court failed to provide a sufficient basis for judicial review regarding the application of anti-cumulation provisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 351 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 148 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; French National's Survivor's Pension and Belgian Old-Age Pension Cumulation: The appellate court ruled that the local fund must calculate the full survivor's pension without regard to the Belgian pension, reasoning that anti-cumulation rules only applied to benefits under French law or international conventions, which was not the case here. The high court quashed the appellate decision because, without examining whether the claimant would have been entitled to the Belgian pension under French assimilation rules or EU regulations, the appellate court failed to provide a sufficient basis for judicial review regarding the application of anti-cumulation provisions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the decision by referencing the article regarding the survivor's pension claim.
The Court of Cassation quashed the decision which dealt with the application of this article concerning the non-cumulation of benefits.
This article, cited alongside the substantive provisions, is generally used in French jurisprudence to justify the cassation of a decision for insufficient reasoning.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 351 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, L'ARTICLE 148 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945 ET L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;
ATTENDU QUE DAME Y..., DE NATIONALITE BELGE, AYANT Z... DUFFY, RESSORTISSANT FRANCAIS, EST VENUE VIVRE AVEC LUI EN FRANCE ET A ACQUIS, EN 1945, LA NATIONALITE FRANCAISE ;
QU'ELLE A BENEFICIE, A TITRE PERSONNEL, A COMPTER DU 1ER SEPTEMBRE 1958, D'UNE PENSION DE VIEILLESSE SERVIE PAR LA CAISSE NATIONALE DES PENSIONS POUR EMPLOYES DE BRUXELLES ;
QU'A LA SUITE DU DECES DE SON MARI, SURVENU LE 9 MARS 1965, ELLE A DEMANDE A LA CAISSE D'ASSURANCE VIEILLESSE DES TRAVAILLEURS SALARIES DE LA REGION PARISIENNE L'ALLOCATION DE LA PENSION DE REVERSION AU TITRE DE VEUVE, PREVUE A L'ARTICLE 351 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;
QUE LA CAISSE DE LA REGION DE PARIS, SE REFERANT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 148 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945, NE LUI A ACCORDE QU'UNE PENSION DIFFERENTIELLE CORRESPONDANT AU MONTANT DE LA PENSION DE REVERSION DIMINUE DU TAUX DE LA PENSION DE VIEILLESSE SERVIE PAR L'ORGANISME BELGE ;
QUE, SUR LE RECOURS FORME PAR DAME X..., L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE LA CAISSE DE LA REGION DE PARIS DEVAIT LIQUIDER LA PENSION DE REVERSION SANS AVOIR EGARD A LA PENSION SERVIE A L'INTERESSEE PAR LA CAISSE BELGE, AUX MOTIFS QUE LES TEXTES SUR LES NON-CUMULS NE VISAIENT QUE LES AVANTAGES SERVIS AU CONJOINT SURVIVANT, AU TITRE D'UNE LEGISLATION DE SECURITE SOCIALE FRANCAISE OU DE CONVENTIONS INTERNATIONALES, CE QUI N'ETAIT PAS LE CAS EN L'ESPECE ;
QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER SI, ABSTRACTION FAITE DE DISPOSITIONS D'ASSIMILATION DE LA CONVENTION FRANCO-BELGE DU 17 JANVIER 1948 OU DU REGLEMENT N° 3 DE LA COMMUNAUTE EUROPEENNE, DAME X... AURAIT PU PRETENDRE BENEFICIER EN FRANCE, DE L'AVANTAGE CONSTITUE PAR LA PENSION DE LA CAISSE NATIONALE DES PENSIONS POUR EMPLOYES DE BRUXELLES, LA COUR D'APPEL N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 17 AVRIL 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS.