Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-14451 Généré par l'IA

Divorce Fault Affirmation Based on Prior Criminal Conviction and Child Custody Restrictions

Numéro de cause 70-14451
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal against a divorce decree granted against the husband due to fault, affirming the lower court's reliance on a prior criminal conviction for minor violence, reasoning that the amnesty provided by the 1969 law did not prejudice the wife's civil right to reparation, meaning the criminal finding was binding on the civil judge, and further upheld the attribution of joint tenancy rights to the wife based implicitly on her proper management of the household and custody of the minor children, as well as the restriction on the husband's visitation rights to the children within metropolitan French territory as a sovereign determination made in the best interest of the children.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 20 DE LA LOI DU 30 JUIN 1969, REJETTE LE POURVOI; Divorce Fault Affirmation Based on Prior Criminal Conviction and Child Custody Restrictions: The Court of Cassation rejected an appeal against a divorce decree granted against the husband due to fault, affirming the lower court's reliance on a prior criminal conviction for minor violence, reasoning that the amnesty provided by the 1969 law did not prejudice the wife's civil right to reparation, meaning the criminal finding was binding on the civil judge, and further upheld the attribution of joint tenancy rights to the wife based implicitly on her proper management of the household and custody of the minor children, as well as the restriction on the husband's visitation rights to the children within metropolitan French territory as a sovereign determination made in the best interest of the children.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement de divorce ménage commun intérêt de l'enfant opposition au divorce motifs de cassation séparation conjugale de fait

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 20 DE LA LOI DU 30 JUIN 1969
The court cited this article to affirm that amnesty does not prejudice the rights of third parties, thus rejecting the first ground of appeal regarding the use of a prior criminal conviction.
REJETTE LE POURVOI
This is the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
05-16615
Divorce on Fault and Child Custody Upheld
99-16705
Divorce Decision Affirmed: Shared Fault, Evidentiary Rulings, and Denial of Post-Divorce Occupancy
JURITEXT000007070457
Divorce Judgment Affirmed: Shared Fault, Custody to Mother Upheld
JURITEXT000006961044
Divorce Decree Upheld Despite Custody Dispute
03-13581
Husband's Appeal on Divorce, Custody, and Alimony Denied

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 20 DE LA LOI DU 30 JUIN 1969

The court cited this article to affirm that amnesty does not prejudice the rights of third parties, thus rejecting the first ground of appeal regarding the use of a prior criminal conviction.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR, POUR PRONONCER LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX X..., AUX TORTS DU MARI, RETENU, PAR MOTIFS ADOPTES DES PREMIERS JUGES, QUE X... AVAIT ETE CONDAMNE POUR VIOLENCES LEGERES SUR SA FEMME ALORS QUE CETTE CONDAMNATION AURAIT ETE AMNISTIEE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 1° DE LA LOI DU 30 JUIN 1969 ET QU'AINSI LES JUGES DU FOND N'AURAIENT PU SE FONDER SUR ELLE POUR CONSIDERER LES SEVICES DONT L'EPOUSE FAISAIT REPROCHE A SON MARI ;

MAIS ATTENDU QUE LA LOI DU 30 JUIN 1969 PRECITEE EDICTE, DANS SON ARTICLE 20 QUE L'AMNISTIE NE PREJUDICIE PAS AUX DROITS DES TIERS ;

QUE, DES LORS, PAR L'EFFET DE L'AUTORITE AU CIVIL DE LA CHOSE JUGEE AU CRIMINEL, LES DECISIONS PENALES CONSACRENT LE DROIT A REPARATION DES TIERS LESES PAR LES INFRACTIONS REPRIMEES ET QUE LA CONSTATATION DE L'INFRACTION PAR LE JUGE PENAL ET LES MOTIFS QUI LUI SERVENT DE SOUTIEN NECESSAIRE S'IMPOSENT, MEME APRES L'AMNISTIE, AU JUGE CIVIL ;

D'OU IL SUIT, QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

SUR LE DEUXIEME MOYEN : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR ATTRIBUE A LA FEMME LES DROITS LOCATIFS DU LOGEMENT CONSTITUANT LE DOMICILE CONJUGAL ALORS QUE N'AURAIT ETE DONNE AUCUN MOTIF A CETTE DECISION ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND QUI, APRES AVOIR RELEVE QUE DAME X... TIENT CORRECTEMENT SON MENAGE LUI ONT CONFIE LA GARDE DES QUATRE ENFANTS MINEURS ISSUS DU MARIAGE, ONT IMPLICITEMENT ESTIME QUE L'EXECUTION DE CETTE MESURE JUSTIFIAIT LADITE ATTRIBUTION ;

D'OU IL SUIT QUE LEUR DECISION EST LEGALEMENT JUSTIFIEE DE CE CHEF ;

SUR LE TROISIEME MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET, QUI A ACCORDE A X... UN DROIT DE VISITE A SES ENFANTS, DE LUI AVOIR INTERDIT DE LES FAIRE SORTIR DU TERRITOIRE FRANCAIS METROPOLITAIN ;

MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT COMME ILS L'ONT FAIT LES JUGES DU FOND ONT USE DU POUVOIR SOUVERAIN QUI LEUR APPARTIENT POUR FIXER, AU VU DE CIRCONSTANCES QU'ILS ONT APPRECIEES ET EN FONCTION DU PLUS GRAND AVANTAGE DES ENFANTS, LES MODALITES DU DROIT DE VISITE ;

QU'AINSI LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 21 OCTOBRE 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.