Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-13963 Généré par l'IA

Appeal on Divorce Denial Procedure Without Appellant's Conclusions

Numéro de cause 70-13963
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant appealed a judgment denying their divorce request, but subsequently failed to file conclusions before the Court of Appeal. The reporting judge, relying on a specific article of the Code of Civil Procedure and with the agreement of the responding party's counsel, heard the responding party's arguments and the public prosecutor's submissions before deliberating and rendering the decision. The appellant argued the procedure was flawed because it required the agreement of both parties' counsel and that two judges participated in the ruling without having attended the hearing. The court rejected the appeal, reasoning that the required agreement under the relevant article only pertains to the counsel who have the standing to present oral observations at that stage of the proceedings, and since the appellant had not filed conclusions, the procedure followed with the consent of the only counsel who had concluded was proper.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 81-6 NOUVEAU DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, REJETTE LE POURVOI; Appeal on Divorce Denial Procedure Without Appellant's Conclusions: The reporting judge, relying on a specific article of the Code of Civil Procedure and with the agreement of the responding party's counsel, heard the responding party's arguments and the public prosecutor's submissions before deliberating and rendering the decision. The appellant argued the procedure was flawed because it required the agreement of both parties' counsel and that two judges participated in the ruling without having attended the hearing. The court rejected the appeal, reasoning that the required agreement under the relevant article only pertains to the counsel who have the standing to present oral observations at that stage of the proceedings, and since the appellant had not filed conclusions, the procedure followed with the consent of the only counsel who had concluded was proper.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de divorce qualité pour recourir audition des parties article du CPC demande d'interprétation exceptions de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 81-6 NOUVEAU DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court used this article as the basis for validating the procedural steps taken by the rapporteur in the Court of Appeal, which led to the dismissal of the appeal.
REJETTE LE POURVOI
This is the operative part of the final order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
73-13959
Appellant Challenge to Divorce Denial Based on Procedural Omissions Upheld
02-14321
Appeal of Denial of Divorce Based on Fault Assessment
96-11021
Appellant's Challenge to Insufficiently Reasoned Divorce Decision Upheld in Part
88-17786
Divorce Ruling Overturned Due to Lack of Adversarial Examination of Evidence
JURITEXT000006976846
Appellant vs. Respondent (Divorce Appeal on Fault Assessment)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 81-6 NOUVEAU DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court used this article as the basis for validating the procedural steps taken by the rapporteur in the Court of Appeal, which led to the dismissal of the appeal.

REJETTE LE POURVOI

This is the operative part of the final order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE DAME X... AYANT INTERJETE APPEL D'UN JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE QUI L'AVAIT DEBOUTEE DE SA DEMANDE EN DIVORCE, N'A PAS CONCLU DEVANT LA COUR D'APPEL ;

QUE LE CONSEILLER RAPPORTEUR AGISSANT PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 81-6 NOUVEAU DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, AVEC L'ACCORD DU CONSEIL DE L'INTIME, A ENTENDU CELUI-CI EN SES CONCLUSIONS, APRES AVOIR PRESENTE SON RAPPORT, PUIS A ENTENDU LE MINISTERE PUBLIC EN SES REQUISITIONS, ET A RENDU COMPTE DU TOUT A LA COUR EN SON DELIBERE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR ETE RENDU DANS CES CONDITIONS ALORS QUE LADITE PROCEDURE NE POURRAIT ETRE SUIVIE QU'AVEC L'ACCORD DES REPRESENTANTS DES DEUX PARTIES EN CAUSE, ET QUE DEUX DES MAGISTRATS DE LA COUR D'APPEL AURAIENT PARTICIPE A L'ARRET SANS AVOIR ASSISITE AUX DEBATS ;

MAIS ATTENDU QUE LES CONSEILS DES PARTIES DONT L'ACCORD EST REQUIS PAR L'ARTICLE 81-6 SONT CEUX QUI, EN L'ETAT DE LA PROCEDURE, ONT QUALITE POUR PRESENTER DES OBSERVATIONS ORALES ;

QUE DAME X... N'AYANT PAS CONCLU, C'EST A BON DROIT QUE LA CONSEILLER RAPPORTEUR A PROCEDE DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR LE TEXTE SUSVISE AVEC LE SEUL ACCORD DU CONSEIL DE LA PARTIE AYANT CONCLU ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 25 JUIN 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER.