Electoral Roll Registration Based on Personal Tax Inscription Over Property Ownership in Separation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a lower court's decision refusing an individual's registration on the electoral roll because, although the individual proved continuous inscription on the general direct contributions roll, the registration was denied on the ground that the taxed property belonged to the spouse, with whom the applicant was contractually separated as to property. The court reasoned that the electoral right is attached to personal inscription on the contributions roll, not to the status of property ownership, and the lower court exceeded its authority by investigating the nature of the property rather than merely confirming the existence of the required inscription.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L. 11, DEUXIEMEMENT, DU CODE ELECTORAL; Electoral Roll Registration Based on Personal Tax Inscription Over Property Ownership in Separation: The court reasoned that the electoral right is attached to personal inscription on the contributions roll, not to the status of property ownership, and the lower court exceeded its authority by investigating the nature of the property rather than merely confirming the existence of the required inscription.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article provides the legal basis for establishing the right to vote, which the lower court violated by incorrectly applying it.
This is the core order resulting from the violation of the substantive law cited above.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L. 11, DEUXIEMEMENT, DU CODE ELECTORAL ;
ATTENDU QUE CE TEXTE ATTACHE LE DROIT A L'ELECTORAT NON PAS A LA QUALITE DE PROPRIETAIRE, MAIS A L'INSCRIPTION PERSONNELLE SUR LE ROLE DES CONTRIBUTIONS ;
QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE EST SANS QUALITE POUR CONTROLER LES INSCRIPTIONS SUR CE ROLE ET QU'IL DOIT SE BORNER A CONSTATER L'ABSENCE OU L'EXISTENCE DE CETTE INSCRIPTION ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE QUE JULIEN X... A JUSTIFIE PAR UNE ATTESTATION DU PERCEPTEUR EN DATE DU 16 OCTOBRE 1970 QU'IL ETAIT INSCRIT POUR LA CINQUIEME FOIS SANS INTERRUPTION " AUX ROLES GENERAUX DES CONTRIBUTIONS DIRECTES DE LA COMMUNE DE DRUSENHEIM" ;
QUE L'INSCRIPTION DE X... SUR LA LISTE ELECTORALE DE CETTE COMMUNE A CEPENDANT ETE REFUSEE, AU MOTIF QUE L'IMMEUBLE POUR LEQUEL IL EST IMPOSE ETAIT UN BIEN PROPRE DE SON EPOUSE, DONT X... ETAIT CONTRACTUELLEMENT SEPARE DE BIENS ;
EN QUOI LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 8 MARS 1971 ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'HAGUENAU ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BRUMATH.