Property Transfer Tax Rate and Intended Use
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe purchasers acquired a property on July 5, 1960, previously rented as furnished lodging, and declared in the deed that it was entirely for residential use, consequently paying the reduced property transfer tax rate of 1.40%; however, a lower court upheld the assessment of the full tax, reasoning that the reduced rate only applied if the property retained the seller's intended use, not a new use designated by the purchaser. The high court quashed this decision, reasoning that since the property ceased to be used for furnished lodging and was designated for residential use as of the date of the property transfer, the purchasers were entitled to the reduced tax rate as stipulated by the applicable tax code article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1372 DU CODE GENERAL DES IMPOTS; Property Transfer Tax Rate and Intended Use: The high court quashed this decision, reasoning that since the property ceased to be used for furnished lodging and was designated for residential use as of the date of the property transfer, the purchasers were entitled to the reduced tax rate as stipulated by the applicable tax code article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court based its cassation decision on the misapplication of this article regarding the reduced tax rate for residential property acquisitions.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1372 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, DANS SA REDACTION LORS DES FAITS DE LA CAUSE, SELON LAQUELLE LE DROIT DE MUTATION A TITRE ONEREUX DE BIENS IMMOBILIERS EST REDUIT A 1, 40 % POUR LES ACQUISITIONS D'IMMEUBLES AFFECTES A L'HABITATION AU JOUR DU TRANSFERT DE PROPRIETE ;
ATTENDU QUE LES EPOUX X... S'ETANT RENDUS ACQUEREURS, PAR ACTE NOTARIE DU 5 JUILLET 1960, D'UN IMMEUBLE PRECEDEMMENT LOUE EN MEUBLE PAR LEUR VENDEUR, EN DECLARANT DANS LEDIT ACTE QUE L'IMMEUBLE EST AFFECTE POUR SA TOTALITE A L'USAGE D'HABITATION, ET EN ACQUITTANT DE CE FAIT LES DROITS DE MUTATION AU TARIF REDUIT DE 1, 40 % , LE TRIBUNAL LES A CONDAMNES A PAYER LE COMPLEMENT DE DROITS SUR LA BASE DU TARIF DE DROIT COMMUN AUX MOTIFS QUE L'ACQUEREUR NE PEUT BENEFICIER DU TARIF REDUIT EN CAS DE CHANGEMENT D'AFFECTATION DE L'IMMEUBLE A LA SUITE DE LA VENTE ET QUE L'AFFECTATION A PRENDRE EN CONSIDERATION POUR LE CALCUL DES DROITS EST CELLE QUI EST CONFEREE PAR LE VENDEUR A L'IMMEUBLE ET NON CELLE QUE L'ACQUEREUR LUI DESTINE ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QU'AU JOUR DU TRANSFERT DE PROPRIETE L'IMMEUBLE LITIGIEUX CESSAIT D'AVOIR UNE AFFECTATION DE "MEUBLE" ET SE TROUVAIT AFFECTE "A L'HABITATION" , LE TRIBUNAL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 3 JUIN 1969 ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE COMPIEGNE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BEAUVAIS.