Municipality Expropriation Ordinance Challenged Due to Defective Notification Procedure
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn administrative ordinance pronouncing the expropriation of land for public utility, granted to a municipality, was subject to appeal because the required minimum fifteen-day period for property owners to submit observations could not legally commence until all individual notification formalities were complete. The court of cassation quashed the lower court's decision, finding the expropriation ordinance flawed because its recitation, which only referenced photocopies of receipts and acknowledgments of individual notifications regarding the filing of the inquiry file and registers at the town hall, failed to establish that the owners were actually aware of the file's deposit prior to the opening of the inquiry, thereby violating procedural requirements.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLES 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959; Municipality Expropriation Ordinance Challenged Due to Defective Notification Procedure: The court of cassation quashed the lower court's decision, finding the expropriation ordinance flawed because its recitation, which only referenced photocopies of receipts and acknowledgments of individual notifications regarding the filing of the inquiry file and registers at the town hall, failed to establish that the owners were actually aware of the file's deposit prior to the opening of the inquiry, thereby violating procedural requirements.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article, along with others, formed the legal basis for the cassation concerning the violation of required formalities.
This article, along with others, formed the legal basis for the cassation concerning the violation of required formalities.
This article, along with others, formed the legal basis for the cassation concerning the violation of required formalities.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 ET 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ;
ATTENDU QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS AU MOINS, IMPARTI AUX PROPRIETAIRES INTERESSES POUR FOURNIR LEURS OBSERVATIONS, NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQUE TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS INDIVIDUELS ONT ETE REMPLIES ;
ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE AU PROFIT DE LA COMMUNE DE PONTMAIN, DE PARCELLES DE TERRE AVEC BATIMENTS APPARTENANT AUX EPOUX X..., SE BORNE A VISER "LES PHOTOCOPIES DES RECEPISSES ET AVIS DE RECEPTION DES NOTIFICATIONS INDIVIDUELLES DU DEPOT EN MAIRIE DU DOSSIER ET DES REGISTRES D'ENQUETE" ;
QU'IL NE RESULTE PAS DE CETTE ENONCIATION QUE LES PROPRIETAIRES AIENT EU CONNAISSANCE DU DEPOT DU DOSSIER EN MAIRIE ANTERIEUREMENT A LA DATE DE L'OUVERTURE DE L'ENQUETE ;
QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE EST, DES LORS, ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT ENTRAINER SON ANNULATION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 3 NOVEMBRE 1970, ENTRE LES PARTIES, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE L'EURE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE L'ILE-ET-VILAINE, SIEGEANT A RENNES.