Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-70288 Généré par l'IA

Expropriation Indemnity Service Formalities Challenge

Numéro de cause 70-70288
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision from the Court of Appeal concerning expropriation indemnity, arguing that the appellate court failed to comply with procedural rules requiring the Government Commissioner's written submissions (conclusions) to be served in triplicate to each interested party, as stipulated by the relevant decree. The Supreme Court quashed the appealed decision because its statement, noting the ruling was based on the Commissioner's written submissions annexed to the file, did not allow the Supreme Court to verify compliance with the required service formalities, necessitating a referral to another Court of Appeal for a new ruling on the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Expropriation Indemnity Service Formalities Challenge: The Supreme Court quashed the appealed decision because its statement, noting the ruling was based on the Commissioner's written submissions annexed to the file, did not allow the Supreme Court to verify compliance with the required service formalities, necessitating a referral to another Court of Appeal for a new ruling on the matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation notification écrite transmission d'un acte procédural objet du litige qualité pour recourir droit foncier
Généré par l'IA
12-20047
Expropriation Indemnity Valuation Challenge Upheld on Procedural Grounds
94-70197
Expropriation Indemnity Appeal Rejected on Procedural Grounds
JURITEXT000006953613
Expropriation Indemnity Confirmation on Appeal
91-70238
Appeal Regarding Provisional Indemnity in Expropriation Proceeding
82-70255
Expropriation Compensation Dispute and Appeal Deadlines

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 56 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 MODIFIE PAR CELUI DU 11 OCTOBRE 1966

This provision was cited as the legal basis for the error that led to the cassation of the lower court's decision regarding notification requirements for appeals.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 56 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 MODIFIE PAR CELUI DU 11 OCTOBRE 1966 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE L'APPELANT DOIT ADRESSER SON MEMOIRE EN TRIPLE EXEMPLAIRE AU SECRETARIAT DE LA CHAMBRE QUI LE NOTIFIE A CHAQUE INTERESSE ;

ATTENDU QUE, SUR L'APPEL INCIDENT FORME PAR LE COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT, L'ARRET ATTAQUE, EN DATE DU 11 JUIN 1968, QUI STATUE SUR L'INDEMNITE DUE A JAUBERT A LA SUITE DE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE LA SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE IMMOBILIERE DE RENOVATION DE LA VILLE D'APT (SEMIRA) , D'UN IMMEUBLE LUI APPARTENANT, SE BORNE A ENONCER QU'IL A ETE RENDU "SUR LE VU DES CONCLUSIONS ECRITES DEPOSEES PAR M. LE COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT" ET ANNEXEES A LA PROCEDURE ;

ATTENDU QUE CES MENTIONS NE PERMETTENT PAS A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON CONTROLE SUR L'APPLICATION DU TEXTE SUSVISE DONT LA VIOLATION EST INVOQUEE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 11 JUIN 1968, PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS) ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS) .