Company Checks Endorsement Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe dispute concerned whether two checks totaling 144,000 francs, issued by one company to the manager of two real estate companies and endorsed for his personal benefit, actually entered the patrimony of those real estate companies. The appellate court affirmed that the endorsement constituted a mere appearance because the funds were used to settle the purchase price of shares in those real estate companies sold to the issuing company's executives, and the issuer failed to prove the checks lacked cause. The appeal contested this finding by alleging a contradiction in the ruling, as the appellate court seemingly adopted a lower court finding that the sum had been reimbursed by a third-party check while simultaneously denying the debt existed. The high court rejected the appeal, reasoning that adopting the lower court's reasoning only incorporates those parts not contradicted by the appellate court's own reasoning, and the formula used did not imply adoption of the specific, allegedly contradictory statement cited in the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE LE POURVOI; Company Checks Endorsement Dispute: The appellate court affirmed that the endorsement constituted a mere appearance because the funds were used to settle the purchase price of shares in those real estate companies sold to the issuing company's executives, and the issuer failed to prove the checks lacked cause. The appeal contested this finding by alleging a contradiction in the ruling, as the appellate court seemingly adopted a lower court finding that the sum had been reimbursed by a third-party check while simultaneously denying the debt existed. The high court rejected the appeal, reasoning that adopting the lower court's reasoning only incorporates those parts not contradicted by the appellate court's own reasoning, and the formula used did not imply adoption of the specific, allegedly contradictory statement cited in the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the final order concluding the rejection of the appeal (pourvoi).
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE DE DECIDER QUE DEUX CHEQUES D'UN MONTANT TOTAL DE 144000 FRANCS, TIRES PAR LA SOCIETE ARTHUR SIMON A L'ORDRE DU GERANT DES SOCIETES CIVILES IMMOBILIERES LES AUBEPINES ET LES BUISSONS, NE SONT PAS PASSES DANS LE PATRIMOINE DE CES DERNIERES, AUX MOTIFS QUE, SI CES CHEQUES ONT EFFECTIVEMENT ETE ENDOSSES PAR LEDIT GERANT A SON PROFIT ET EN SA QUALITE DE GERANT DES DEUX SOCIETES CIVILES IMMOBILIERES, CET ENDOSSEMENT NE CONSTITUE QU'UNE APPARENCE, PUISQU'IL S'AGISSAIT DE REGLER LE PRIX D'ACQUISITION DE PARTS SOCIALES DESDITES SOCIETES VENDUES AUX DIRIGEANTS DE LA SOCIETE QUI AVAIT EMIS LES CHEQUES, ET QUE CELLE CI NE PROUVAIT PAS QUE LES CHEQUES LITIGIEUX EUSSENT ETE SANS CAUSE, ALORS, SELON LE MOYEN, QU'APRES AVOIR ENONCE, PAR ADOPTION DE MOTIFS, QUE, D'APRES LES SOCIETES DEFENDERESSES, LA SOMME RECLAMEE AVAIT ETE REMBOURSEE AU MOYEN D'UN CHEQUE DE 144000 FRANCS EMIS PAR UN TIERS, ET AVOIR CONSTATE QUE CE REGLEMENT AVAIT ETE REELLEMENT EFFECTUE, LA COUR D'APPEL N'A PU, SANS SE CONTREDIRE, DECLARER QUE LES DEUX SOCIETES N'AVAIENT JAMAIS ETE DEBITRICES DE 144000 FRANCS ;
MAIS ATTENDU QUE L'ADOPTION DES MOTIFS DES PREMIERS JUGES IMPLIQUE SEULEMENT LE MAINTIEN DE CEUX QUI NE SONT PAS EN CONTRADICTION AVEC LES MOTIFS DONNES PAR LA JURIDICTION D'APPEL ELLE MEME ;
QU'EN L'ESPECE, LA FORMULE PAR CES MOTIFS ET CEUX DES PREMIERS JUGES, QUI PRECEDE LE DISPOSITIF, N'EMPORTE ADOPTION QUE DES MOTIFS DU JUGEMENT NON CONTRAIRES AUX MOTIFS PROPRES DE L'ARRET, ET NE SAURAIT EXPRIMER QUE LA COUR D'APPEL A FAIT SIENNE L'ENONCIATION DUDIT JUGEMENT REPRODUITE AU MOYEN ;
QUE CELUI CI, DES LORS, NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 25 MAI 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;