Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-12234 Généré par l'IA

Procedural Violation in Commercial Appeal Review

Numéro de cause 70-12234
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant court, ruling on an appeal from a commercial court judgment, was found to have violated procedural law requiring the reporting judge to submit a written report, as neither the challenged decision nor the case file transmitted to the high court indicated that this formality had been observed, contrary to the provisions governing civil procedure applicable to appeals from commercial tribunals. Consequently, the high court quashed the appellate ruling and referred the matter to a different appellate court for a new judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 645 DU CODE DE COMMERCE, ARTICLES 81-6° ET 470 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 79 ALINEA 7 DU MEME CODE; Procedural Violation in Commercial Appeal Review: Consequently, the high court quashed the appellate ruling and referred the matter to a different appellate court for a new judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
violations des règles de procédure code de procédure civile matière commerciale magistrat contrôle juridictionnel révision d'une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 645 DU CODE DE COMMERCE
This article mandates that the procedure for appeals from commercial court judgments follows the civil procedure rules, which include the requirement for a written report cited in Article 81-6° CPC.
ARTICLES 81-6° ET 470 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles were violated because the required written report by the reporting magistrate was not mentioned in the challenged decision.
ARTICLE 79 ALINEA 7 DU MEME CODE
This procedural article is cited as context to confirm that the required formality (the written report) was not documented in the file transmitted to the Court of Cassation.
Généré par l'IA
JURITEXT000006970713
Procedural Applicability in Summary Commercial Appeals
09-15914
Procedural Violation in Declaring Appeal Moot
96-10643
Appellant v. Appellee (Procedural Grounds for Appeal Review)
96-21304
Case Regarding Procedural Violation in Reviewing Settlement Claim During Enforcement Appeal
97-13889
Procedural Appeal on Interlocutory Judgment and Costs Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 81-6° ET 470 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles were violated because the required written report by the reporting magistrate was not mentioned in the challenged decision.

ARTICLE 645 DU CODE DE COMMERCE

This article mandates that the procedure for appeals from commercial court judgments follows the civil procedure rules, which include the requirement for a written report cited in Article 81-6° CPC.

ARTICLE 79 ALINEA 7 DU MEME CODE

This procedural article is cited as context to confirm that the required formality (the written report) was not documented in the file transmitted to the Court of Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 81-6° ET 470 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE L'ARTICLE 645 DU CODE DE COMMERCE ;

ATTENDU QUE DES PREMIERS DE CES TEXTES, IL RESULTE QUE LE MAGISTRAT RAPPORTEUR DOIT ETABLIR UN RAPPORT ECRIT ET QU'AUX TERMES DU TROISIEME, POUR LES APPELS DES JUGEMENTS DES TRIBUNAUX DE COMMERCE, LA PROCEDURE EST CONFORME A CELLE PRESCRITE EN MATIERE CIVILE AU LVIRE TROIS DE LA PREMIERE PARTIE DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, RENDU SUR APPEL D'UN JUGEMENT D'UN TRIBUNAL DE COMMERCE, NE MENTIONNE PAS QUE LE MAGISTRAT RAPPORTEUR AIT PRESENTE SON RAPPORT PAR ECRIT ;

QU'IL NE RESULTE D'AUCUNE DES PIECES DU DOSSIER TRANSMIS AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION EN VERTU DE L'ARTICLE 79 ALINEA 7 DU MEME CODE, QUE CETTE FORMALITE AIT ETE OBSERVEE ;

QUE L'ARRET A DES LORS VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 6 MARS 1970 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DIJON.