Legislator Jurisprudence & Législation
70-70165 Généré par l'IA

Municipality Expropriation Order Quashed Due to Premature Survey Start

Numéro de cause 70-70165
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An expropriation order concerning a property in favor of a municipality was quashed because the fifteen-day period for property owners to submit observations during the parcel survey could not begin until all required individual and collective warnings were completed. The challenged order referenced documents showing that the required posting of notices occurred concurrently with the parcel survey period (June 20 to July 10, 1967), which violated the procedural requirement that the survey period only commence after all requisite prior warnings were duly provided.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, L'ARTICLE 14, 1°, DU DECRET DU 6 JUIN 1959; Municipality Expropriation Order Quashed Due to Premature Survey Start: The challenged order referenced documents showing that the required posting of notices occurred concurrently with the parcel survey period (June 20 to July 10, 1967), which violated the procedural requirement that the survey period only commence after all requisite prior warnings were duly provided.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation propriété collective motifs de cassation plan du registre foncier vente d'immeuble publication des plans

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958
Cited in relation to the ground for cassation regarding the defect in form.
L'ARTICLE 14, 1°, DU DECRET DU 6 JUIN 1959
Cited in relation to the ground for cassation concerning the starting date of the observation period.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958

Cited in relation to the ground for cassation regarding the defect in form.

L'ARTICLE 14, 1°, DU DECRET DU 6 JUIN 1959

Cited in relation to the ground for cassation concerning the starting date of the observation period.

CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 29 MAI 1970 ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES HAUTS-DE-SEINE

This is the operative order for the outcome of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE L'ARTICLE 14, 1°, DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU SECOND DE CES TEXTES QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS, IMPARTI AUX PROPRIETAIRES INTERESSES POUR PRESENTER LEURS OBSERVATIONS AU COURS DE L'ENQUETE PARCELLAIRE, NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQUE TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS, TANT INDIVIDUELS QUE COLLECTIFS, ONT ETE REMPLIES ;

ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE, AU PROFIT DE LA VILLE DE PARIS, L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE D'UN IMMEUBLE APPARTENANT A DEMOISELLE X..., VISE, D'UNE PART, LE CERTIFICAT DU MAIRE DE CLICHY, EN DATE DU 11 JUILLET 1967, CONSTATANT QUE L'ARRETE PREFECTORAL DU 8 JUIN 1967 A ETE PUBLIE ET AFFICHE ... "DES AVANT ET PENDANT TOUTE LA DUREE DE L'ENQUETE, C'EST-A-DIRE DU 20 JUIN AU 10 JUILLET 1967 INCLUS" , D'AUTRE PART, LE REGISTRE D'ENQUETE PARCELLAIRE OUVERT LE 20 JUIN 1967 ET CLOS LE 10 JUILLET 1967 ;

QUE LES DOCUMENTS AINSI VISES CONCERNANT UN AFFICHAGE CONCOMITANT A L'ENQUETE PARCELLAIRE, L'ORDONNANCE ATTAQUEE EST ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN ;

CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 29 MAI 1970 ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES HAUTS-DE-SEINE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA SEINE-SAINT-DENIS, SIEGEANT A BOBIGNY.