Appeal Regarding Damages Dismissed Due to Prior Rejection of Liability Ruling Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe petitioners appealed a decision awarding damages which followed an earlier ruling that determined liability between the same parties, based solely on the potential annulment of that first ruling. The court dismissed the appeal, reasoning that since the appeal filed against the initial ruling had already been rejected by the same court on the same date, the sole ground for the current appeal—the possible annulment of the prior decision—no longer had a basis.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE LE POURVOI; Appeal Regarding Damages Dismissed Due to Prior Rejection of Liability Ruling Appeal: The court dismissed the appeal, reasoning that since the appeal filed against the initial ruling had already been rejected by the same court on the same date, the sole ground for the current appeal—the possible annulment of the prior decision—no longer had a basis.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the appeal, which is the final order.
Texte complet
ATTENDU QUE MANI ET LA COMPAGNIE D'ASSURANCES LA FORTUNE SE SONT POURVUS EN CASSATION CONTRE UN ARRET RENDU LE 23 AVRIL 1970, ALLOUANT DES DOMMAGES-INTERETS EN SUITE D'UN ARRET DU 10 OCTOBRE 1969, QUI AVAIT STATUE SUR LES RESPONSABILITES ;
ATTENDU QUE LE SEUL MOYEN INVOQUE EST TIRE DE L'ANNULATION EVENTUELLE DU PREMIER ARRET, RENDU ENTRE LES MEMES PARTIES ET DANS LA MEME PROCEDURE, PAR LA MEME COUR D'APPEL ;
MAIS ATTENDU QUE LE POURVOI FORME CONTRE CETTE PREMIERE DECISION A ETE REJETE PAR ARRET DE LA DEUXIEME CHAMBRE CIVILE EN DATE DU 10 NOVEMBRE 1971 ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN MANQUE PAR LA DEFAILLANCE DE LA CONDITION QUI LUI SERT DE BASE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 AVRIL 1970 PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON.