Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-11004 Généré par l'IA

Contractual Penalty Determination Lacking Legal Basis

Numéro de cause 70-11004
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a decision that fixed a penalty of 1,000 francs for delayed work, as the appellate court based its decision solely on the fact that other contractors were also delayed and the notice period was not respected by the architect demanding late modifications, without investigating whether the delay was due to force majeure or the fault of a co-contractor, thus failing to provide a legal basis for its ruling as required by the article concerning contractual penalties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1152 DU CODE CIVIL; Contractual Penalty Determination Lacking Legal Basis: The Court of Cassation overturned a decision that fixed a penalty of 1,000 francs for delayed work, as the appellate court based its decision solely on the fact that other contractors were also delayed and the notice period was not respected by the architect demanding late modifications, without investigating whether the delay was due to force majeure or the fault of a co-contractor, thus failing to provide a legal basis for its ruling as required by the article concerning contractual penalties.

Mots-clés

Généré par l'IA
clause pénale entrepreneur délai de résiliation indemnisation de l'erreur judiciaire amende pour infraction aux règles de bâtir force majeure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1152 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation annulled the decision because the Court of Appeal failed to apply this article when assessing and setting the amount of delay penalties.
Généré par l'IA
96-22910
Cassation on Contractual Penalty Moderation and Default Interest
71-10508
Cassation Overturns Penalty Ruling Due to Uninvestigated Delays and Res Judicata Violation
71-93683
Cassation Court Ruling on Corruption and Contractual Penalty Clauses
02-44493
Failure to Address Contractual Severance Calculation Basis
20-13829
Owners v. Contractor: Construction Defects, Penalty Clauses, and Insolvency Set-off

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1152 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation annulled the decision because the Court of Appeal failed to apply this article when assessing and setting the amount of delay penalties.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 9 JANVIER 1970 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS

This is the main order for the cassation of the previous judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1152 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE POUR APPRECIER ET FIXER A 1 000 FRANCS LE MONTANT DES PENALITES DE RETARD DU AU MAITRE DE X..., LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE RESIDENCE MONTAIGNE-RACINE, PAR L'ENTREPRISE DECORATION PEINTURE-REVETEMENT, L'ARRET ATTAQUE SE BORNE A ENONCER QUE LES AUTRES ENTREPRENEURS TRAVAILLAIENT ENCORE EN MEME TEMPS QUE LES PREPOSES DE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE, QUE CEUX-CI ETAIENT EGALEMENT EN RETARD ET QUE LE PREAVIS DE QUINZE JOURS PREVU AU CALENDRIER DE CHANTIER N'ETAIT PAS RESPECTE PAR L'ARCHITECTE QUI EXIGEAIT DES FINITIONS DANS DES DELAIS TRES BREFS OU DES MODIFICATIONS TARDIVES ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER SI LE RETARD DANS L'EXECUTION DES TRAVAUX ETAIT DU A UN CAS DE FORCE MAJEURE OU AU FAIT DU COCONTRACTANT, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 9 JANVIER 1970 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.