Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-13003 Généré par l'IA

Possessory Action for Access Path Reinstatement Upheld

Numéro de cause 70-13003
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Parties claiming disturbance in the enjoyment of an access path to a refuse area initiated a possessory action seeking reinstatement, which the appellate court granted, ordering the restoration of the premises to their prior state. The challenging party argued the decision improperly relied solely on title deeds without establishing material possession and incorrectly characterized the claim as a possessory action for an access right rather than ownership. The high court upheld the decision, reasoning that the lower court acted within its sovereign power to find that the evidence, including titles, demonstrated the plaintiffs' peaceful, public, and current possession at the time of the wrongful act, and correctly characterized the fence installation as a dispossession by force justifying the possessory remedy sought.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 25 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Possessory Action for Access Path Reinstatement Upheld: The challenging party argued the decision improperly relied solely on title deeds without establishing material possession and incorrectly characterized the claim as a possessory action for an access right rather than ownership. The high court upheld the decision, reasoning that the lower court acted within its sovereign power to find that the evidence, including titles, demonstrated the plaintiffs' peaceful, public, and current possession at the time of the wrongful act, and correctly characterized the fence installation as a dispossession by force justifying the possessory remedy sought.

Mots-clés

Généré par l'IA
action en raison du trouble de la possession droit de visite servitude droit acquis restitution de la propriété droit d'exproprier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 25 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The rejection of the first branch of the appeal was based on the finding that the Court of Appeal did not violate this article by considering title deeds as evidence supporting possession.
Généré par l'IA
90-13340
Possessory Action for Right of Way; Commencement of Disturbance
72-12733
Possession Action Against Public Entity Over Access Road Interference
17-19336
Usufructuary Right to Exploitation Path Reinstatement
JURITEXT000006973539
Possessory Action for Right of Way and Admissibility of New Grounds for Appeal
85-15206
Possessory Judgment Upheld Regarding Path Access Despite Property Classification Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 25 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The rejection of the first branch of the appeal was based on the finding that the Court of Appeal did not violate this article by considering title deeds as evidence supporting possession.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE LES EPOUX Z..., PRETENDANT QUE DAME X... LES AVAIENT TROUBLES DANS LA JOUISSANCE D'UN PASSAGE LEUR DONNANT ACCES A UN DEVERSOIR, ONT ENGAGE CONTRE ELLE UNE ACTION EN REINTEGRANDE ;

QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE FAIT DROIT A CETTE DEMANDE ET DECIDE QUE DAME X... DEVRA REMETTRE LES LIEUX DANS LEUR ETAT ANTERIEUR ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL, D'UNE PART, DE N'AVOIR FONDE SA DECISION QUE SUR LES TITRES INVOQUES PAR LES EPOUX Z... ET SUR DES MOTIFS PETITOIRES ET SANS RELEVER AUCUN FAIT MATERIEL DE POSSESSION, ET D'AUTRE PART, D'AVOIR A TORT ACCUEILLI L'ACTION EN REINTEGRANDE DES EPOUX Z... VISANT AU RETABLISSEMENT D'UN DROIT D'ACCES SUR LES BERGES DU DEVERSOIR DONT ILS SONT PROPRIETAIRES ET DONT ILS AVAIENT ETE PRIVES PAR LA POSE D'UNE CLOTURE ;

MAIS ATTENDU, D'ABORD, QUE LES JUGES DU FOND ONT, DANS L'EXERCICE DU POUVOIR SOUVERAIN DONT ILS DISPOSENT POUR RECHERCHER SI LES FAITS CONSTITUENT OU IMPLIQUENT UNE PRETENTION CONTRAIRE A LA POSSESSION CONSTATE QUE LES EPOUX Z... AVAIENT APPORTE LA PREUVE, NOTAMMENT PAR LEURS TITRES, DE LA POSSESSION PAISIBLE, PUBLIQUE ET ACTUELLE QU'ILS AVAIENT DE LEUR DEVERSOIR AU MOMENT OU EST INTERVENUE LA VOIE DE FAIT QUI A PORTE ATTEINTE A CETTE POSSESSION ;

QUE LA COUR D'APPEL, QUI A RETENU LES ACTES PRODUITS COMME ELEMENT COLORANT LA POSSESSION ET NON POUR ATTRIBUER AUX EPOUX Z... UN DROIT REEL, N'A NULLEMENT ENFREINT LA PROHIBITION DE L'ARTICLE 25 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU, EN SECOND LIEU, QUE L'ACTION INTRODUITE PAR LES EPOUX Z... TENDAIT A LES FAIRE REINTEGRER DANS LA JOUISSANCE D'UN DROIT D'ACCES A UN DEVERSOIR DONT ILS AVAIENT ETE DEPOSSEDES ;

QUE L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR RELEVE QUE LES EPOUX Z... AVAIENT LA DETENTION MATERIELLE ET ACTUELLE DE L'OUVRAGE ET QU'ILS AVAIENT ETE PRIVES DE L'USAGE DE CE DERNIER PAR UNE VOIE DE FAIT CARACTERISEE, RESULTANT D'UNE CLOTURE EN GRILLAGE POSEE SUR DES PIQUETS METALLIQUES SCELLES DANS DES DES DE CIMENT A L'ENTREE DU DEVERSOIR A PU ADMETTRE L'EXISTENCE D'UNE DEPOSSESSION PAR VOIE DE FAIT JUSTIFIANT L'EXERCICE DE LA REINTEGRANDE ;

QU'IL S'ENSUIT QUE LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES ET QUE L'ARRET, MOTIVE, EST LEGALEMENT JUSTIFIE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 JUIN 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;