Housing Entity Land Retrocession Appeal Moot Due to Prior High Court Ruling
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn entity sought the retrocession of land expropriated in 1952 for public housing, asserting the right to reclaim it because the intended public use had not materialized within the ten-year statutory period; however, the appellate court's decision, which upheld the admissibility of this retrocession claim against the entity, had already been entirely overturned by a high court decision in the context of a separate appeal by the original owners, meaning the current appeal by the housing entity against the same ruling was rendered moot, leading the court to rule there was no need to rule on the current appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IADIT N'Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE POURVOI; Housing Entity Land Retrocession Appeal Moot Due to Prior High Court Ruling: An entity sought the retrocession of land expropriated in 1952 for public housing, asserting the right to reclaim it because the intended public use had not materialized within the ten-year statutory period; however, the appellate court's decision, which upheld the admissibility of this retrocession claim against the entity, had already been entirely overturned by a high court decision in the context of a separate appeal by the original owners, meaning the current appeal by the housing entity against the same ruling was rendered moot, leading the court to rule there was no need to rule on the current appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis phrase constitutes the final order of the court, indicating that the appeal has become moot.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE L'O.P.H.L.M. FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 19 NOVEMBRE 1965) D'AVOIR DECLARE RECEVABLE UNE DEMANDE FORMEE LE 23 JUILLET 1957 PAR LES CONSORTS X... AUX FINS DE RETROCESSION D'UN TERRAIN SIS A PARIS DONT LEUR AUTEUR, VEUVE X..., ETAIT PROPRIETAIRE ET AVAIT ETE EXPROPRIEE, PAR ORDONNANCE DU 21 MARS 1952, AU PROFIT DE LA VILLE DE PARIS POUR LE COMPTE DE L'O.P.H.L.M. , ALORS QUE CETTE RETROCESSION NE POUVAIT S'EXERCER QUE SI LE TERRAIN N'AVAIT PAS, DANS UN DELAI DE DIX ANS, RECU LA DESTINATION PREVUE OU N'AVAIT PAS ETE AFFECTE, PENDANT CE DELAI, A UNE NOUVELLE OPERATION D'UTILITE PUBLIQUE ;
MAIS ATTENDU QUE SUR LE POURVOI DES CONSORTS X... (N° 66-10. 465) L'ARRET ATTAQUE A ETE CASSE EN SON ENTIER, A L'EXCLUSION DE SA DISPOSITION METTANT HORS DE CAUSE LA VILLE DE PARIS, PAR ARRET, EN DATE DU 19 DECEMBRE 1967, RENDU, NOTAMMENT, A L'EGARD DE L'O.P.H.L.M. ;
QUE CETTE CASSATION PROFITE A CELUI-CI QUI A DEPOSE LE PRESENT POURVOI CONTRE LE MEME ARRET ;
D'OU IL SUIT QUE CE POURVOI N'A PLUS D'OBJET ;
PAR CES MOTIFS : DIT N'Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE POURVOI FORME PAR L'OFFICE PUBLIC D'HABITATIONS A LOYERS MODERES CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 NOVEMBRE 1965 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.