Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-10906 Généré par l'IA

Pension Calculation and Special Scheme Coordination

Numéro de cause 70-10906
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned the calculation of an individual's old-age pension, where the relevant law stipulated the average annual salary over the last ten years of insurance before age sixty, or a more advantageous calculation method, while another decree provided that those leaving a special retirement scheme without a pension would have their rights restored under the general social security scheme as if it had always applied. The claimant, who worked for the artillery park (a special scheme) and later for private employers and a specific public utility, argued that the calculation should use the ten years of salary earned at the artillery park (1935-1945) because it was more favorable, but the lower court rejected this, finding the special scheme's coordination decree excluded the claimant. The highest court quashed the ruling, reasoning that since the artillery park service did not grant the claimant a pension under that special law, their rights were indeed restored under the general scheme pursuant to the relevant coordinating decree, making the application of the ten-year look-back period under the general scheme, based on the final affiliation, the correct approach, which the appellate court had misapplied by incorrectly relying on the exclusion clause of a different decree.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. L. 343 du Code de la sécurité sociale, Art. 2 paragraphe 1er du décret n° 5. 133 du 20 janvier 1950; Pension Calculation and Special Scheme Coordination: The claimant, who worked for the artillery park (a special scheme) and later for private employers and a specific public utility, argued that the calculation should use the ten years of salary earned at the artillery park (1935-1945) because it was more favorable, but the lower court rejected this, finding the special scheme's coordination decree excluded the claimant. The highest court quashed the ruling, reasoning that since the artillery park service did not grant the claimant a pension under that special law, their rights were indeed restored under the general scheme pursuant to the relevant coordinating decree, making the application of the ten-year look-back period under the general scheme, based on the final affiliation, the correct approach, which the appellate court had misapplied by incorrectly relying on the exclusion clause of a different decree.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul de la rente de vieillesse droits à pension sécurité sociale mode de calcul régime de retraite mise à la retraite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. L. 343 du Code de la sécurité sociale
This article was cited in the reasoning leading to the cassation, as the lower court allegedly misinterpreted its application regarding the calculation basis.
Art. 2 paragraphe 1er du décret n° 5. 133 du 20 janvier 1950
This article was cited in the reasoning leading to the cassation, as the lower court allegedly failed to correctly apply the rule for restoring rights under the general scheme when leaving a special scheme without pension rights.
Généré par l'IA
96-18859
Aggregation of Multiple Social Security Schemes for Pension Calculation
72-14059
Pension Coordination Rules Upheld for Special Regime Beneficiary
97-21064
Pension Calculation for Pre-1934 Insured Regarding Ten-Year Period
06/08024
Pension Proration Calculation Date Dispute
95-41396
Employee v. Employer: Supplementary Retirement Allowance Calculation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 343 du Code de la sécurité sociale

This article was cited in the reasoning leading to the cassation, as the lower court allegedly misinterpreted its application regarding the calculation basis.

Art. 2 paragraphe 1er du décret n° 5. 133 du 20 janvier 1950

This article was cited in the reasoning leading to the cassation, as the lower court allegedly failed to correctly apply the rule for restoring rights under the general scheme when leaving a special scheme without pension rights.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L. 343 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 2 PARAGRAPHE 1ER DU DECRET N° 5. 133 DU 20 JANVIER 1950 ;

ATTENDU QUE SUIVANT LE PREMIER DE CES TEXTES LE SALAIRE SERVANT DE BASE AU CALCUL DE LA PENSION DE VIEILLESSE ATTRIBUEE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE L. 331 DU MEME CODE EST LE SALAIRE ANNUEL MOYEN CORRESPONDANT AUX COTISATIONS VERSEES AU COURS DES DIX DERNIERES ANNEES D'ASSURANCE ACCOMPLIES AVANT L'AGE DE SOIXANTE ANS OU AVANT L'AGE SERVANT DE BASE A LA LIQUIDATION SI CE MODE DE CALCUL EST PLUS AVANTAGEUX POUR L'ASSURE ;

QU'EN APPLICATION DU SECOND LORSQU'UN DES BENEFICIAIRES DU REGIME DE RETRAITE INSTITUE PAR LA LOI DU 21 MARS 1928 VIENT A QUITTER L'ETABLISSEMENT QUI L'EMPLOIE SANS AVOIR DROIT A UNE PENSION DE VIEILLESSE, SES DROITS SONT RETABLIS, EN CE QUI CONCERNE L'ASSURANCE VIEILLESSE, DANS LA SITUATION DONT IL AURAIT BENEFICIE DANS LE REGIME GENERAL DES ASSURANCES SOCIALES SI CE DERNIER LUI AVAIT ETE APPLICABLE AUPARAVANT ;

ATTENDU QUE AYMES A TRAVAILLE COMME OUVRIER AU PARC D'ARTILLERIE DE MARSEILLE DE 1924 A JUIN 1945 SANS TOUTEFOIS QUE SON ACTIVITE LUI OUVRE DROIT AU BENEFICE D'UNE PENSION DE RETRAITE AU TITRE DE LA LOI DU 21 MARS 1928 ;

QU'IL A ENSUITE TRAVAILLE AU SERVICE D'EMPLOYEURS PRIVES DE JANVIER A JUIN 1946, PUIS DE L'ELECTRICITE DE FRANCE DU 1ER JUIN 1946 AU 31 JUILLET 1961 ;

QUE LA CAISSE REGIONALE DU SUD-EST A CALCULE LE SALAIRE ANNUEL MOYEN DEVANT SERVIR DE BASE A LA LIQUIDATION DE LA PENSION SUR LE SALAIRE DES DIX DERNIERES ANNEES AYANT PRECEDE LE 31 JUILLET 1961 DATE A LAQUELLE L'INTERESSE AVAIT ATTEINT L'AGE DE SOIXANTE ANS ;

ATTENDU QUE AYMES A CONTESTE CE MODE DE CALCUL ET A PRETENDU QU'IL Y AVAIT LIEU DE RETENIR PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DU DECRET N° 50 . 133 DU 20 JANVIER 1950 LES SALAIRES PERCUS PENDANT LES DIX DERNIERES ANNEES PASSEES AU PARC D'ARTILLERIE, SOIT DE 1935 A 1945, CALCUL QUI LUI ETAIT PLUS FAVORABLE ;

ATTENDU QUE POUR DECIDER QUE LES DIX ANNEES A PRENDRE EN CONSIDERATION POUR CE CALCUL ETAIENT CELLES DE 1935 A 1945, LES JUGES DU FOND SE SONT BORNES A RELEVER QUE LES DISPOSITIONS DU DECRET N° 50. 132 DU 20 JANVIER 1950 N'ETAIENT PAS APPLICABLES AU MOTIF QUE SON ARTICLE 1ER IN FINE ECARTE DE SON CHAMP D'APPLICATION LES BENEFICIAIRES DE REGIMES DONT LA COORDINATION AVEC LE REGIME GENERAL EST PREVUE PAR LE DECRET N° 50 . 133 DU MEME JOUR ET SPECIALEMENT CEUX DE LA LOI DU 21 MARS 1928 ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ACTIVITE DE AYMES AU PARC D'ARTILLERIE DE MARSEILLE NE LUI AVAIT PAS OUVERT DROIT A PENSION DE RETRAITE NI IMMEDIATE NI DIFFEREE EN VERTU DE LA LOI DU 21 MARS 1928, QUE SES DROITS ONT ETE RETABLIS AU TITRE DU REGIME GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE CONFORMEMENT A L'ARTICLE 2 DU DECRET N° 50. 133 DU 20 JANVIER 1950 POUR ETRE LIQUIDES CONFORMEMENT AUX REGLES DE CE REGIME ET QUE LA CAISSE REGIONALE AVAIT FAIT UNE EXACTE APPRECIATION DE L'ARTICLE 343 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE AINSI QUE DE L'ARTICLE 2 DU DECRET N° 50. 132 DU 20 JANVIER 1950 SUR LA COORDINATION DU REGIME GENERAL ET DU REGIME SPECIAL DE L'EDF COMPTE TENU QUE C'ETAIT A CE REGIME QUE AYMES AVAIT ETE AFFILIE EN DERNIER LIEU, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 19 DECEMBRE 1969 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;

REMET, EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES