Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-70020 Généré par l'IA

Municipality Expropriation Jurisdiction After Cassation Remand

Numéro de cause 71-70020
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an expropriation for public utility initiated by a municipality, where the Court of Cassation had previously annulled an initial decision and referred the matter back to the expropriation judge of a specific department. The judge of expropriation from a different department subsequently issued a new order to proceed with the expropriation, even based on a new public utility declaration. The Court of Cassation quashed this subsequent order, reasoning that pursuant to relevant statutes, when the Court of Cassation annuls a decision and remands a case for a new ruling, the referring judge is substituted for the original judge with all the powers pertaining to the dispute, meaning the expropriation judge of the department designated in the remand decision was the only one competent to rule on the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Municipality Expropriation Jurisdiction After Cassation Remand: The judge of expropriation from a different department subsequently issued a new order to proceed with the expropriation, even based on a new public utility declaration. The Court of Cassation quashed this subsequent order, reasoning that pursuant to relevant statutes, when the Court of Cassation annuls a decision and remands a case for a new ruling, the referring judge is substituted for the original judge with all the powers pertaining to the dispute, meaning the expropriation judge of the department designated in the remand decision was the only one competent to rule on the matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation utilité publique objet du litige subrogation de la collectivité publique pouvoir de décision fixation de compétence
Généré par l'IA
80-70312
Jurisdictional Transfer in Expropriation After Annulment
93-70337
Municipality Expropriation Order Annulled Due to Preceding Administrative Decisions Being Voided
99-70132
Cassation Court Annuls Expropriation Order Following Invalidation of Public Utility Declaration
92-70044
Municipality Expropriation Appeal Regarding Public Utility and Procedural Defects
03-70030
Municipality Appeal Admissible; Expropriation Quashed Due to Annulled Public Utility Declaration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 3 DE LA LOI DU 27 NOVEMBRE 1790 ET 87 DE LA LOI DU 27 VENTOSE AN VIII

These articles establish the legal principle that the judge to whom the Court of Cassation refers a case after annulment assumes the full powers of the initial judge, which was violated by the lower court ruling on the expropriation.

CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES ALPES-MARITIMES LE 4 NOVEMBRE 1970

This is the operative part of the decision, ordering the cassation and annulment of the challenged ordinance.

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU VAR SIEGEANT A TOULON

This procedural order dictates the consequence of the cassation, remitting the case to the competent judge as established by the preceding legal grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 3 DE LA LOI DU 27 NOVEMBRE 1790 ET 87 DE LA LOI DU 27 VENTOSE AN VIII ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LE JUGE DEVANT QUI, APRES ANNULATION DE LA DECISION, LA COUR DE CASSATION RENVOIE PAR ARRET LA CAUSE ET LES PARTIES POUR ETRE A NOUVEAU FAIT DROIT, SE TROUVE SUBSTITUE AU PREMIER JUGE DANS TOUTES LES ATTRIBUTIONS QUI LUI AVAIENT APPARTENU SUR LE LITIGE ;

QU'EN STATUANT A NOUVEAU SUR L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE LA COMMUNE DE BEAULIEU-SUR-MER, D'UN IMMEUBLE APPARTENANT A GIROUARD, ALORS QU'APRES AVOIR ANNULE SA PREMIERE ORDONNANCE, LA COUR DE CASSATION AVAIT RENVOYE PAR ARRET LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU VAR, DESORMAIS SEUL COMPETENT POUR PRONONCER L'EXPROPRIATION, FUT-CE AU VU D'UNE NOUVELLE DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE, LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES ALPES-MARITIMES A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES ALPES-MARITIMES LE 4 NOVEMBRE 1970 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU VAR SIEGEANT A TOULON.