Expropriation Order Annulled Due to Defective Notice Period Commencement
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court quashed and annulled an expropriation order made for public utility benefiting a municipality because the order failed to establish that the prerequisite fifteen-day period for property owners to submit observations had begun, as this period could only start after all individual notification formalities were completed, specifically failing to confirm that the registered letters sent in December 1969 reached the expropriated party before the opening of the parcel investigation on December 29, 1969, thus constituting a formal defect under relevant ordinances and decrees governing expropriation proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLES 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959; Expropriation Order Annulled Due to Defective Notice Period Commencement: The court quashed and annulled an expropriation order made for public utility benefiting a municipality because the order failed to establish that the prerequisite fifteen-day period for property owners to submit observations had begun, as this period could only start after all individual notification formalities were completed, specifically failing to confirm that the registered letters sent in December 1969 reached the expropriated party before the opening of the parcel investigation on December 29, 1969, thus constituting a formal defect under relevant ordinances and decrees governing expropriation proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited in conjunction with others as the legal basis for the finding that the challenged order was vitiated by a formal defect leading to its annulment.
This article is cited in conjunction with others as the legal basis for the finding that the challenged order was vitiated by a formal defect leading to its annulment.
This article is cited in conjunction with others as the legal basis for the finding that the challenged order was vitiated by a formal defect leading to its annulment.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 ET 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ;
ATTENDU QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS AU MOINS, IMPARTI AUX PROPRIETAIRES INTERESSES POUR FOURNIR LEURS OBSERVATIONS NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQUE TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS INDIVIDUELS ONT ETE REMPLIES ;
ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE LA COMMUNE DE NOGENT-SUR-MARNE, D'UNE MAISON APPARTENANT A TOURNON, SE BORNE A VISER "LES COPIES DES NOTIFICATIONS INDIVIDUELLES DU DEPOT DU DOSSIER D'ENQUETE PARCELLAIRE EN MAIRIE DE NOGENT-SUR-MARNE, FAITES PAR LETTRES RECOMMANDEES, AVEC ACCUSES DE RECEPTION, ADRESSEES LES 17, 22 ET 23 DECEMBRE 1969 AUX DIFFERENTS PROPRIETAIRES INTERESSES" ;
QU'IL NE RESULTE PAS DE CETTE ENONCIATION QUE CES LETTRES SOIENT PARVENUES A L'EXPROPRIE ANTERIEUREMENT A L'OUVERTURE DE L'ENQUETE PARCELLAIRE (29 DECEMBRE 1969) ;
QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE EST, DES LORS, ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN ;
CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 20 AOUT 1970, ENTRE LES PARTIES, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU VAL-DE-MARNE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA SEINE-SAINT-DENIS, SIEGEANT A BOBIGNY.