Appeal Regarding Divorce Decree and Spousal Support Calculation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court was challenged for granting a divorce on the husband's fault based on testimony the lower court had dismissed, and for relying on hearsay testimony, but the high court found no error on this point as the appellate court has sovereign power to assess testimonial value. However, the high court partially quashed the decision regarding the spousal support awarded to the wife, finding that the appellate court failed to provide a legal basis for the amount by not determining the husband's income and thus not verifying that the awarded pension did not exceed the legal limit of one-third of his revenue.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 301, . 1ER DU CODE CIVIL; Appeal Regarding Divorce Decree and Spousal Support Calculation: However, the high court partially quashed the decision regarding the spousal support awarded to the wife, finding that the appellate court failed to provide a legal basis for the amount by not determining the husband's income and thus not verifying that the awarded pension did not exceed the legal limit of one-third of his revenue.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation partially quashed the decision because the Court of Appeal failed to provide a legal basis for determining the alimony amount according to the ceiling set by this article.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR PRONONCE LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX X... AUX TORTS DU MARI, EN RETENANT LA DEPOSITION D'UN TEMOIN DE LA FEMME, ECARTEE PAR LE JUGEMENT, SANS S'EXPLIQUER SUR CE POINT, NI REPONDRE AUX CONCLUSIONS QUI FAISAIENT RESSORTIR LES CONTRADICTIONS DUDIT TEMOIN ET EN SE FONDANT SUR LE TEMOIGNAGE INDIRECT D'UN AUTRE TEMOIN DE DAME X... ;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, QUI N'ETAIT PAS TENUE DE SUIVRE LES PARTIES DANS LE DETAIL DE LEUR ARGUMENTATION, N'A FAIT QU'USER DU POUVOIR QUI LUI APPARTIENT D'APPRECIER SOUVERAINEMENT LA VALEUR PROBANTE ET LA PORTEE DES TEMOIGNAGES ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 301, . 1ER DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LORSQUE LES EPOUX NE S'ETAIENT FAIT AUCUN AVANTAGE OU SI CEUX STIPULES NE PARAISSENT PAS SUFFISANTS POUR ASSURER LA SUBSISTANCE DE L'EPOUX Y... A OBTENU LE DIVORCE, LE TRIBUNAL POURRA LUI ACCORDER, SUR LES BIENS DE L'AUTRE EPOUX, UNE PENSION ALIMENTAIRE QUI NE POURRA EXCEDER LE TIERS DES REVENUS DE CET AUTRE EPOUX ;
ATTENDU QUE S'IL RELEVE QUE DAME X... JUSTIFIAIT QU'ELLE NE DISPOSAIT PAS DE RESSOURCES SUFFISANTES POUR VIVRE, L'ARRET SE BORNE A ENONCER QUE LA COUR D'APPEL POSSEDE LES ELEMENTS SUFFISANTS POUR FIXER A 300 FRANCS PAR MOIS LE MONTANT DE LA PENSION ;
QU'EN SE DETERMINANT PAR CE SEUL MOTIF, SANS RECHERCHER L'IMPORTANCE DES RESSOURCES DU MARI ET, PARTANT, SANS METTRE LA COUR DE CASSATION A MEME DE VERIFIER SI LA PENSION ACCORDEE N'EXCEDE PAS LE TIERS DE SES REVENUS, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DU CHEF DE LA PENSION ALIMENTAIRE, L'ARRET RENDU LE 25 FEVRIER 1970 ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN ;
REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.