Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-70283 Généré par l'IA

Jurisdictional Error in Expropriation Following Remand

Numéro de cause 70-70283
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A lower court, ruling on expropriation for public utility concerning land owned by an individual, violated legal provisions because it adjudicated the matter after the higher court had previously annulled its initial decision and remanded the case to the expropriation judge of a different jurisdiction. The Court of Cassation reasoned that when it annuls a decision and remands a case, the substituted judge assumes all the powers the original judge held over the dispute, meaning the judge of the expropriation in the original jurisdiction wrongly retained jurisdiction after the remand order designated a judge in a different department.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 3 DE LA LOI DU 27 NOVEMBRE 1790, 87 DE LA LOI DU 27 VENTOSE, AN VIII; Jurisdictional Error in Expropriation Following Remand: The Court of Cassation reasoned that when it annuls a decision and remands a case, the substituted judge assumes all the powers the original judge held over the dispute, meaning the judge of the expropriation in the original jurisdiction wrongly retained jurisdiction after the remand order designated a judge in a different department.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation compétences juridictionnelles utilité publique rétrocession de créance abus de droit épuration de l'état des charges

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 3 DE LA LOI DU 27 NOVEMBRE 1790
These articles establish the principle that the judge to whom the case is referred back by the Court of Cassation is substituted for the first judge.
87 DE LA LOI DU 27 VENTOSE, AN VIII
These articles establish the principle that the judge to whom the case is referred back by the Court of Cassation is substituted for the first judge.
Généré par l'IA
74-70304
Expropriation Jurisdiction Dispute Following Cassation Remand
91-70215
Municipality v. Expropriation Judge on Jurisdiction
18-21506
Expropriation Judge Exceeded Jurisdiction by Ruling on Surface Ownership Dispute
60-70100
Expropriation Order Annulled for Procedural Omission
95-70214
Department v. Landowner (Expropriation Annulment)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 3 DE LA LOI DU 27 NOVEMBRE 1790

These articles establish the principle that the judge to whom the case is referred back by the Court of Cassation is substituted for the first judge.

87 DE LA LOI DU 27 VENTOSE, AN VIII

These articles establish the principle that the judge to whom the case is referred back by the Court of Cassation is substituted for the first judge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 3 DE LA LOI DU 27 NOVEMBRE 1790 ET 87 DE LA LOI DU 27 VENTOSE, AN VIII ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LE JUGE DEVANT QUI, APRES ANNULATION DE LA DECISION, LA COUR DE CASSATION RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES, POUR ETRE A NOUVEAU FAIT DROIT, SE TROUVE SUBSTITUE AU PREMIER JUGE DANS TOUTES LES ATTRIBUTIO QUI LUI AVAIENT APPARTENU SUR LE LITIGE ;

QU'EN STATUANT A NOUVEAU SUR L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE L'HOPITAL DE CAVAILLON, DE PARCELLES APPARTENANT A VEUVE BOEUF, ALORS QU'APRES AVOIR, PAR ARRET EN DATE DU 10 DECEMBRE 1969, ANNULE SA PREMIERE ORDONNANCE, LA COUR DE CASSATION AVAIT RENVOYE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU GARD, LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU VAUCLUSE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 13 OCTOBRE 1970 ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU VAUCLUSE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU GARD, SIEGEANT A NIMES.