Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
68-70324 Généré par l'IA

Supreme Court Quashes Appeal Decision for Failure to Address Appellant's Brief to Chamber Secretary

Numéro de cause 68-70324
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court quashed and annulled a Court of Appeal decision concerning expropriation because the appellate ruling failed to demonstrate compliance with the legal requirement that the appellant's brief, submitted in triplicate, must be addressed to the Secretary of the Chamber of the Court of Appeal, as stipulated by the relevant decree, given that the judgment merely mentioned the hearing of the Government Commissioner without providing any other indication that permitted judicial review of this procedural mandate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 56 DU DECRET N° 59-1335 DU 20 NOVEMBRE 1959; Supreme Court Quashes Appeal Decision for Failure to Address Appellant's Brief to Chamber Secretary: The Supreme Court quashed and annulled a Court of Appeal decision concerning expropriation because the appellate ruling failed to demonstrate compliance with the legal requirement that the appellant's brief, submitted in triplicate, must be addressed to the Secretary of the Chamber of the Court of Appeal, as stipulated by the relevant decree, given that the judgment merely mentioned the hearing of the Government Commissioner without providing any other indication that permitted judicial review of this procedural mandate.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel expropriation décision préjudicielle attaquable exception d'inconstitutionnalité arrêts en interprétation objet du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 56 DU DECRET N° 59-1335 DU 20 NOVEMBRE 1959
Cited as the legal basis for the error found in the appellate procedure regarding the submission of the appeal brief.
Généré par l'IA
66-70154
Expropriation Decision Quashed Due to Unlawful Appellate Chamber Composition
03-46211
Supreme Court Overturns Court of Appeal for Failing to Address Specific Argument
02-80747
Supreme Court Quashes Inadmissibility Ruling Based on Unsigned Brief Defect
13-10579
Supreme Court Quashes Appellate Ruling for Procedural Violations and Failure to Assess Damages
15-27126
Supreme Court Quashes Compensation Ruling Due to Untimely Filing Verification Failure

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 56 DU DECRET N° 59-1335 DU 20 NOVEMBRE 1959

Cited as the legal basis for the error found in the appellate procedure regarding the submission of the appeal brief.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 19 JUILLET 1968 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS)

The operative part of the final order is the cassation and annulment of the lower court's decision.

REMUE EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS)

This procedural consequence (remand to a different court) is part of the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 56 DU DECRET N° 59-1335 DU 20 NOVEMBRE 1959, MODIFIE PAR CELUI DU 11 OCTOBRE 1966 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE L'APPELANT DOIT ADRESSER SON MEMOIRE, EN TRIPLE EXEMPLAIRE, AU SECRETAIRE DE LA CHAMBRE DE LA COUR D'APPEL, PREVUE A L'ARTICLE 34 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, QUI LE NOTIFIE A CHAQUE INTERESSE ;

ATTENDU QUE, STATUANT SUR L'APPEL INTERJETE PAR LE COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT, LA COUR D'APPEL SE BORNE A ENONCER QUE L'ARRET EST RENDU "APRES AUDITION DE M. X..., INSPECTEUR PRINCIPAL DES DOMAINES, COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT", ET NE CONTIENT AUCUNE MENTION PERMETTANT A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON CONTROLE SUR L'APPLICATION DES PRESCRIPTIONS LEGALES AUTORISEES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 19 JUILLET 1968 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS) ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS).