Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-13229 Généré par l'IA

Sawyer Liability and Agricultural Accident Statute Application

Numéro de cause 70-13229
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An artisan sawyer, while cutting firewood at a farm using his mobile mechanical saw, caused an injury to a farm employee who was assisting in moving the running saw; the injured party sought compensation from the sawyer and his insurer based on a statute concerning rural work accidents. The lower court found the sawyer liable under this statute because the saw was being used for the needs of the agricultural operation, but it dismissed the insurer, which the Court of Cassation overturned, reasoning that a mechanical saw, not inherently an agricultural machine, only acquires that status if operated by an agricultural contractor, requiring the lower court to investigate whether the sawyer possessed the specific qualification of a rural artisan mentioned in the relevant rural code article to properly apply the liability statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1151 DU CODE RURAL, ARTICLE 1156 DU CODE RURAL, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Sawyer Liability and Agricultural Accident Statute Application: The lower court found the sawyer liable under this statute because the saw was being used for the needs of the agricultural operation, but it dismissed the insurer, which the Court of Cassation overturned, reasoning that a mechanical saw, not inherently an agricultural machine, only acquires that status if operated by an agricultural contractor, requiring the lower court to investigate whether the sawyer possessed the specific qualification of a rural artisan mentioned in the relevant rural code article to properly apply the liability statute.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'assureur-accidents droit agricole entrepreneur calamité agricole entreprise téméraire lésion corporelle simple

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1151 DU CODE RURAL
The initial claim for compensation was based on this article concerning agricultural machinery.
ARTICLE 1156 DU CODE RURAL
The Court of Appeal's decision was deemed insufficiently reasoned because it failed to examine if André held the quality of rural craftsman targeted by this article.
7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
Cited alongside the substantive provisions at the start of the analysis of the first ground for appeal.
Généré par l'IA
69-11717
Farm Machinery Accident Victim Insurance Coverage Dispute
01-13199
Tractor Involvement in Stationary Accident for Compensation Purposes
90-16799
Agricultural Mutual Aid Injury Liability
84-17111
Agricultural Insurance Fund v. Logger's Work Injury Compensation
JURITEXT000006977008
Agricultural Accident Liability and Prescription Interruption

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1151 DU CODE RURAL

The initial claim for compensation was based on this article concerning agricultural machinery.

ARTICLE 1156 DU CODE RURAL

The Court of Appeal's decision was deemed insufficiently reasoned because it failed to examine if André held the quality of rural craftsman targeted by this article.

7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

Cited alongside the substantive provisions at the start of the analysis of the first ground for appeal.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 MAI 1970 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS

This constitutes the final order of cassation based on the violation of the cited substantive laws.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 1151 ET 1156 DU CODE RURAL, ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE LE 27 OCTOBRE 1965 ANDRE, ARTISAN SCIEUR DE BOIS, S'EST RENDU AVEC SON MATERIEL MU PAR UN MOTEUR INANIME, CHEZ KONING, EXPLOITANT AGRICOLE, POUR DEBITER DU BOIS DE CHAUFFAGE ;

QUE PERSICO, PREPOSE DE KONING, QUE CE DERNIER AVAIT MIS A LA DISPOSITION D'ANDRE POUR LUI PASSER LE BOIS, A ETE BLESSE EN AIDANT A DEPLACER LA SCIE MECANIQUE EN MOUVEMENT ;

ATTENDU QUE PERSICO AYANT DEMANDE A ANDRE ET A SON ASSUREUR, LA COMPAGNIE L'UNION, L'INDEMNISATION FORFAITAIRE DE SON PREJUDICE SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 1151 DU CODE RURAL, L'ARRET ATTAQUE A FAIT DROIT A L'ACTION DIRIGEE CONTRE ANDRE AU MOTIF QUE LA SCIE MECANIQUE DEVAIT ETRE CONSIDEREE COMME UNE MACHINE AGRICOLE DES LORS QU'AU MOMENT DE L'ACCIDENT ELLE ETAIT EMPLOYEE POUR LES BESOINS D'UNE EXPLOITATION AGRICOLE ET A MIS HORS DE CAUSE LA COMPAGNIE D'ASSURANCES AU MOTIF QUE LA POLICE SOUSCRITE PAR ANDRE NE GARANTISSAIT PAS LE REGIME ACCIDENT DU TRAVAIL ;

ATTENDU CEPENDANT QUE, N'ETANT PAS, SPECIFIQUEMENT, UNE MACHINE AGRICOLE, LA SCIE MECANIQUE QUI A BLESSE PERSICO N'AVAIT PAS ACQUIS CE CARACTERE PAR LE SEUL FAIT QU'ELLE ETAIT, AU JOUR DE L'ACCIDENT, UTILISEE DANS UNE EXPLOITATION AGRICOLE ET NE DEVAIT ETRE CONSIDEREE COMME TELLE QUE DANS LA MESURE OU ELLE ETAIT EXPLOITEE PAR UN ENTREPRENEUR DE TRAVAUX AGRICOLES OU ASSIMILES ;

D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT SANS RECHERCHER NOTAMMENT SI ANDRE AVAIT LA QUALITE D'ARTISAN RURAL VISEE A L'ARTICLE 1156 DU CODE RURAL, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE LA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 MAI 1970 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.