Expropriation Order Annulled Due to Defective Notification Timeline
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court overturned an expropriation order concerning various property owners because the procedure failed to comply with mandatory formal requirements, specifically regarding the notification timeline. The reasoning established that the fifteen-day period for property owners to submit observations could only commence after all prerequisites for individual notices had been fulfilled, and the challenged order, which referenced postal receipts for individual notification of the cadastral survey deposit dating between August and September 1969, did not demonstrate that the affected party had been notified of the file's deposit prior to the opening of the inquiry itself, thereby constituting a formal defect invalidating the expropriation decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLES 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959; Expropriation Order Annulled Due to Defective Notification Timeline: The reasoning established that the fifteen-day period for property owners to submit observations could only commence after all prerequisites for individual notices had been fulfilled, and the challenged order, which referenced postal receipts for individual notification of the cadastral survey deposit dating between August and September 1969, did not demonstrate that the affected party had been notified of the file's deposit prior to the opening of the inquiry itself, thereby constituting a formal defect invalidating the expropriation decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article, cited together with others, constitutes the main legal basis for the cassation of the challenged order due to a formal defect.
This article, cited together with others, constitutes the main legal basis for the cassation of the challenged order due to a formal defect.
This article, cited together with others, constitutes the main legal basis for the cassation of the challenged order due to a formal defect.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 ET 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ;
ATTENDU QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS AU MOINS, IMPARTI AUX PROPRIETAIRES INTERESSES POUR FOURNIR LEURS OBSERVATIONS, NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQUE TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS INDIVIDUELS ONT ETE REMPLIES ;
ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION, AU PROFIT DE L'ETAT FRANCAIS, DE DIVERSES PARCELLES APPARTENANT AUX CONSORTS Y..., AUX CONSORTS Z..., A MARIE-ANNE C..., A JEANNE A..., VEUVE B... MACE, AUX CONSORTS X..., ET A LA DEMANDERESSE AU E... ELISABETH DE SAINT PERN EPOUSE DU D... DU NALGOUET, VISE D'UNE PART, "LES RECEPISSES POSTAUX, EN DATE DU 20 ET 21 AOUT 1969, AINSI QUE 10 ET 25 SEPTEMBRE 1969, DE LA NOTIFICATION INDIVIDUELLE... DU DEPOT DE L'ENQUETE PARCELLAIRE EN MAIRIE D'ANGERS", D'AUTRE PART, "LE PROCES-VERBAL DE L'ENQUETE OUVERTE A ANGERS DU 21 AOUT AU 11 SEPTEMBRE 1969" ;
QU'IL NE RESULTE PAS DE CES ENONCIATIONS QUE DAME DU D... DU NALGOUET AIT ETE AVISEE ANTERIEUREMENT A L'OUVERTURE DE L'ENQUETE, DU DEPOT DU DOSSIER EN MAIRIE ;
ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE EST AINSI ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 9 SEPTEMBRE 1970 ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE MAINE-ET-LOIRE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA VIENNE, SIEGANT A POITIERS.