Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-11247 Généré par l'IA

Action for Disavowal Against Counsel for Factual Misrepresentation Denied

Numéro de cause 71-11247
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sought authorization to initiate an action for disavowal against their counsel, alleging that the lawyer substituted "imaginary facts" for the actual facts in the appeal brief filed in connection with a prior judgment. The Court rejected the request, reasoning that under the applicable civil procedure code, an action for disavowal against a ministerial officer, such as an attorney acting in their professional capacity, can only be based on acts constituting an admission, consent, or offers, and the mere alleged misrepresentation of facts in submissions does not constitute such a basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 352 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 90, TITRE VI, DE LA LOI DU 27 VENTOSE AN VIII, TITRE IX DE LA DEUXIEME PARTIE DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738; Action for Disavowal Against Counsel for Factual Misrepresentation Denied: The Court rejected the request, reasoning that under the applicable civil procedure code, an action for disavowal against a ministerial officer, such as an attorney acting in their professional capacity, can only be based on acts constituting an admission, consent, or offers, and the mere alleged misrepresentation of facts in submissions does not constitute such a basis.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile autorisation de procéder motifs de fait représentation sans pouvoirs dénonciation calomnieuse droit de refuser de témoigner

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 352 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The request for authorization to bring an action for disavowal is denied because the alleged grounds do not fall within the scope strictly enumerated by this article.
ARTICLE 90, TITRE VI, DE LA LOI DU 27 VENTOSE AN VIII
This procedural rule, maintaining the 1738 regulation, is cited in relation to the request for authorization to act in disavowal.
TITRE IX DE LA DEUXIEME PARTIE DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738
This rule is cited as the basis for reviewing the request for authorization to act in disavowal.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
POURVOI N° 69-14.256
Généré par l'IA
JURITEXT000006980173
Litigant's Claim of Attorney Misconduct and Untimely Disavowal Action Rejected
497608
Disavowal Action Against Former Counsel Inadmissible Due to Lack of Proper Representation
19-22786
Disavowal of Appeal Filed Without Mandate Rejected
17-18754
Authorization for Disavowal Against Law Firm Granted
2403308
Rejection of Inadmissible Administrative Appeal for Procedural Deficiencies

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 352 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The request for authorization to bring an action for disavowal is denied because the alleged grounds do not fall within the scope strictly enumerated by this article.

ARTICLE 90, TITRE VI, DE LA LOI DU 27 VENTOSE AN VIII

This procedural rule, maintaining the 1738 regulation, is cited in relation to the request for authorization to act in disavowal.

TITRE IX DE LA DEUXIEME PARTIE DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738

This rule is cited as the basis for reviewing the request for authorization to act in disavowal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA DEMANDE EN AUTORISATION D'AGIR EN DESAVEU : VU LE TITRE IX DE LA DEUXIEME PARTIE DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738, MAINTENU PAR L'ARTICLE 90, TITRE VI, DE LA LOI DU 27 VENTOSE AN VIII, ET L'ARTICLE 352 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE, PAR REQUETE ENREGISTREE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION LE 1ER AVRIL 1971, DUFLOCQ SOLLICITE L'AUTORISATION D'ENGAGER UNE ACTION EN DESAVEU CONTRE ME X..., AVOCAT AUX CONSEILS, QU'IL A CHOISI POUR LUI PRETER SON MINISTERE A L'OCCASION DE SON POURVOI N° 69-14.256, FORME CONTRE UN ARRET PRONONCE LE 3 JUIN 1969 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

QUE LE REQUERANT REPROCHE A SON AVOCAT D'AVOIR REMPLACE "LES FAITS REELS PAR DES FAITS IMAGINATIFS" ;

MAIS ATTENDU QUE LORSQU'UN OFFICIER MINISTERIEL A ETE REQUIS DE PRETER SON MINISTERE, SES ACTES QUI N'ONT PAS POUR OBJET UN AVEU, UN CONSENTEMENT OU DES OFFRES NE PEUVENT DONNER OUVERTURE A L'ACTION EN DESAVEU, DONT LES CAUSES SONT LIMITATIVEMENT ENUMEREES PAR L'ARTICLE 352 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

QU'AINSI, L'AUTORISATION SOLLICITEE NE PEUT ETRE ACCORDEE ;

PAR CES MOTIFS : DIT N'Y AVOIR LIEU D'ACCORDER A DUFLOCQ L'AUTORISATION D'AGIR EN DESAVEU ;