Municipality Expropriation Annulled for Defective Notification Period
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn order pronouncing the expropriation of land by a municipality was annulled because the required fifteen-day period for landowners to submit observations during the parcel survey could only commence after all individual and collective notification formalities were completed, yet the order failed to establish that the survey, which ran from July 26 to August 10, 1966, only began after the mandated public posting requirement under the relevant decree had been satisfied, thus constituting a formal defect that necessitated the quashing of the decision and referral back to a different expropriation judge.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLES 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, 2 ET 14 DU DECRET DU 6 JUIN 1959; Municipality Expropriation Annulled for Defective Notification Period: An order pronouncing the expropriation of land by a municipality was annulled because the required fifteen-day period for landowners to submit observations during the parcel survey could only commence after all individual and collective notification formalities were completed, yet the order failed to establish that the survey, which ran from July 26 to August 10, 1966, only began after the mandated public posting requirement under the relevant decree had been satisfied, thus constituting a formal defect that necessitated the quashing of the decision and referral back to a different expropriation judge.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision, together with others, forms the basis for the cassation because the challenged decision suffered from a formal defect regarding the start of the inquiry period.
This provision is cited as being relevant to the formal requirements preceding the start of the inquiry period, leading to the annulment.
Article 14 specifically relates to the required posting formality whose late execution invalidated the inquiry period, justifying the cassation.
Texte complet
SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, 2 ET 14 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ;
ATTENDU QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS, AU MOINS, IMPARTI AUX PROPRIETAIRES INTERESSES POUR PRESENTER LEURS OBSERVATIONS AU COURS DE L'ENQUETE PARCELLAIRE, NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQUE TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS TANT INDIVIDUELS QUE COLLECTIFS ONT ETE ACCOMPLIES ;
ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, EN DATE DU 1ER JUIN 1970, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE LA COMMUNE DE PLENEUF-VAL-ANDRE, DE PARCELLES DE TERRE APPARTENANT AUX EPOUX X..., Y..., D'UNE PART, "LE CERTIFICAT DRESSE PAR LE MAIRE LE 11 AOUT 1966, CERTIFIANT LA PUBLICATION ET L'AFFICHAGE DE L'ARRETE DU 19 JUILLET 1966" ET, D'AUTRE PART, MENTIONNE QUE L'ENQUETE PARCELLAIRE A ETE OUVERTE LE 26 JUILLET 1966 ET CLOSE LE 10 AOUT 1966 ;
QU'IL NE RESULTE PAS DE CES MENTIONS QUE L'ENQUETE PARCELLAIRE N'A COMMENCE A COURIR QU'APRES L'ACCOMPLISSEMENT DE LA FORMALITE DE L'AFFICHAGE PRESCRITE PAR L'ARTICLE 14 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ;
QU'IL S'ENSUIT QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE EST ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT D'ILLE-ET-VILAINE LE 1ER JUIN 1970 ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU MORBIHAN, SIEGEANT A LORIENT.