Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-10193 Généré par l'IA

High Court Quashes Decision on Indivisible Judicial Admission of Debt

Numéro de cause 70-10193
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a claim for a debt that was otherwise unproven, where the defendant admitted the debt existed during personal questioning but simultaneously claimed to have already settled it with a third party. The High Court quashed the appellate decision because, by refusing to treat this complex admission—which contained both an acknowledgment of the principal fact alleged by the opposing party and a related fact negating the legal effect of that acknowledgment—as indivisible, the appellate court violated the rule that a judicial admission, when it is the sole evidence produced, cannot be divided against the person making it.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1356, ALINEA 3, DU CODE CIVIL; High Court Quashes Decision on Indivisible Judicial Admission of Debt: The High Court quashed the appellate decision because, by refusing to treat this complex admission—which contained both an acknowledgment of the principal fact alleged by the opposing party and a related fact negating the legal effect of that acknowledgment—as indivisible, the appellate court violated the rule that a judicial admission, when it is the sole evidence produced, cannot be divided against the person making it.

Mots-clés

Généré par l'IA
reconnaissance de dette dette principale prétention de tiers opposition au commandement de payer confusion manquement aux devoirs de magistrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1356, ALINEA 3, DU CODE CIVIL
This article was used as the legal basis for cassating the appellate court's decision regarding the indivisibility of a judicial admission.
Généré par l'IA
JURITEXT000006976955
Judicial Admission Divisibility in Debt Repayment Dispute
20-10009
Supreme Court Overturns Debt Ruling Based on Unrequested Procedural Grounds
72-12521
Case Concerning the Indivisibility of Admission vs. Undisputed Facts
19-21827
Supreme Court Overturns Debt Ruling Over Insufficient Account Evidence
07-11999
High Court Quashes Debt Relief Decision Over Lack of Conciliation Order Requirement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1356, ALINEA 3, DU CODE CIVIL

This article was used as the legal basis for cassating the appellate court's decision regarding the indivisibility of a judicial admission.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1356, ALINEA 3, DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE L'AVEU JUDICIAIRE, QUAND IL EST LA SEULE PREVUE PRODUITE, NE PEUT ETRE DIVISE CONTRE CELUI QUI L'A FAIT ;

ATTENDU QUE LORS DE SA COMPARUTION PERSONNELLE, DEMOISELLE Y..., TOUT EN RECONNAISSANT L'EXISTENCE CONTRE ELLE D'UNE CREANCE DES EPOUX Z... QUI N'ETAIT PAS AUTREMENT PROUVEE, A, DANS LE MEME TEMPS, AFFIRME QU'ELLE AVAIT REGLE LE MONTANT DE CELLE-CI ENTRE LES MAINS DE DAME X..., SOEUR DE DAME Z... ;

QU'EN REFUSANT DE RECONNAITRE UN CARACTERE INDIVISIBLE A CET AVEU COMPLEXE D'UN FAIT PRINCIPAL ALLEGUE PAR L'ADVERSAIRE ET D'UN FAIT CONNEXE DE NATURE A PRIVER LE PREMIER DE SES EFFETS JURIDIQUES, AU MOTIF QUE LES FAITS ALLEGUES PAR DEMOISELLE Y..., POUR JUSTIFIER SA LIBERATION N'ETAIENT PAS ETABLIS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES DISPOSITIONS DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 31 OCTOBRE 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.