Legislator Jurisprudence & Législation
71-10684 Généré par l'IA

Improper Suspension of Proceedings Due to Jurisdictional Error

Numéro de cause 71-10684
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Commercial Court of a specific city improperly suspended legal proceedings against an arms dealer because a Decree from December 31, 1967, explicitly reserved jurisdiction for procedures established under an Ordinance from September 23, 1967 (aimed at economic and financial recovery of certain businesses) exclusively to the tribunals enumerated within that Decree, which did not include the court that issued the suspension order. Consequently, the higher court quashed the judgment solely in the interest of the law, finding that the lower court violated the relevant statutory texts by acting outside its designated jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

DECRET DU 31 DECEMBRE 1967, ORDONNANCE DU 23 SEPTEMBRE 1967; Improper Suspension of Proceedings Due to Jurisdictional Error: Consequently, the higher court quashed the judgment solely in the interest of the law, finding that the lower court violated the relevant statutory texts by acting outside its designated jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
méconnaissance des règles de compétence droit économique suspension de l'instruction négligence professionnelle de l'avocat sanction disciplinaire du notaire induction de la justice en erreur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
DECRET DU 31 DECEMBRE 1967
Cited as the legal basis violated by the Commercial Court, leading to the cassation of its judgment.
ORDONNANCE DU 23 SEPTEMBRE 1967
Cited along with the Decree of December 31, 1967, as the legal texts that define the competent jurisdiction, which the lower court ignored.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
DECRET DU 31 DECEMBRE 1967

Cited as the legal basis violated by the Commercial Court, leading to the cassation of its judgment.

ORDONNANCE DU 23 SEPTEMBRE 1967

Cited along with the Decree of December 31, 1967, as the legal texts that define the competent jurisdiction, which the lower court ignored.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE POURVOI FORME DANS L'INTERET DE LA LOI PAR MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL ;

VU L'ORDONNANCE DU 23 SEPTEMBRE 1967 ET LE DECRET DU 31 DECEMBRE 1967 ;

ATTENDU QUE LE DECRET DU 31 DECEMBRE 1967, RESERVE AUX SEULS TRIBUNAUX QU'IL ENUMERE LA CONNAISSANCE DES PROCEDURES INSTITUEES EN VERTU DE L'ORDONNANCE DU 23 SEPTEMBRE 1967 TENDANT A FACILITER LE REDRESSEMENT ECONOMIQUE ET FINANCIER DE CERTAINES ENTREPRISES ;

ATTENDU QUE, BIEN QUE NE FIGURANT PAS AU NOMBRE DES JURIDICTIONS AINSI DESIGNEES, LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE LAIGLE A ORDONNE LA SUSPENSION PROVISOIRE DES POURSUITES A L'ENCONTRE DE JEAN X..., ARMURIER EN CETTE VILLE ;

QU'IL A AINSI VIOLE LES TEXTES PRECITES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, DANS LE SEUL INTERET DE LA LOI, LE JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LAIGLE DU 2 FEVRIER 1970 ;

ORDONNE QUE LE PRESENT ARRET SERA TRANSCRIT SUR LES REGISTRES DU GREFFE DE CETTE JURIDICTION ET QUE MENTION EN SERA FAITE EN MARGE DU JUGEMENT ANNULE.