Real Estate Company v. Construction Contractor's Insurer (Direct Action Mischaracterization)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA civil real estate company successfully sued a construction contractor for defects in several pavilions, obtaining an order for repairs and sewer refitting, and subsequently sued the contractor's insurer for direct payment given the contractor's insolvency. The appellate court ruled in favor of the company based on the direct action provided by the 1930 insurance law, despite the company having explicitly pleaded the oblique action under the Civil Code in its appellate submissions. The highest court quashed the appellate decision, finding that the lower court had distorted the terms of the dispute by mischaracterizing the pleaded legal basis for the action against the insurer.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1166 DU CODE CIVIL, Art. 1166 du Code civil, Art. 1134 du Code civil; Real Estate Company v. Construction Contractor's Insurer (Direct Action Mischaracterization): The appellate court ruled in favor of the company based on the direct action provided by the 1930 insurance law, despite the company having explicitly pleaded the oblique action under the Civil Code in its appellate submissions. The highest court quashed the appellate decision, finding that the lower court had distorted the terms of the dispute by mischaracterizing the pleaded legal basis for the action against the insurer.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court annulled the decision because the lower court mischaracterized the action pursued as a direct action instead of the oblique action provided for by this article, as claimed by the plaintiff.
This article was cited in relation to the contractual dispute that formed the basis of the case, although the cassation order was based on a procedural error concerning the type of action used.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE ;
VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE LE FOSSE VERT A CONCLU AVEC L'ENTREPRISE BERNI DES MARCHES RELATIFS A LA CONSTRUCTION DE PLUSIEURS PAVILLONS ;
QUE, SE PLAIGNANT DE MALFACONS, ELLE A OBTENU CONDAMNATION DE L'ENTREPRENEUR A REPARER LE TIERS DES DOMMAGES ET A PROCEDER A LA REFECTION DU RESEAU D'EGOUTS ;
QUE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE LE FOSSE VERT A ENSUITE ASSIGNE LA COMPAGNIE D'ASSURANCES LA PROVIDENCE, ASSUREUR DE L'ENTREPRISE BERNI, QUI AVAIT ARGUE DE SON INSOLVABILITE POUR NE PAS EXECUTER LES CONDAMNATIONS PRONONCEES CONTRE ELLE, LIMITANT SA DEMANDE A LA REFECTION DU RESEAU D'EGOUTS ;
QUE L'ARRET PRONONCE CONTRE LADITE COMPAGNIE D'ASSURANCES CONDAMNATION DIRECTE AU PROFIT DE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE LE FOSSE VERT ;
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL RETIENT QUE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE LE FOSSE VERT A EXERCE CONTRE LADITE COMPAGNIE L'ACTION DIRECTE RESULTANT DE L'ARTICLE 53 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930 ;
QU'EN STATUANT DE LA SORTE, ALORS QUE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE PRECISAIT, DANS SES CONCLUSIONS PRISES EN APPEL, QU'ELLE EXERCAIT, AU NOM DE SON DEBITEUR, L'ACTION OBLIQUE PREVUE PAR L'ARTICLE 1166 DU CODE CIVIL, LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT DENATURE LES TERMES DU LITIGE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS NI SUR LA DEUXIEME BRANCHE DU PREMIER MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 20 OCTOBRE 1969 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.