Divorce Property Division: Lack of Factual Basis for Asset Determination
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a divorce proceeding, the appellate court partially reformed the judgment by declaring the husband's request for the right to lease a house moot because the property belonged to him, but this ruling was overturned because the court failed to provide a legal basis by not establishing any facts or circumstances demonstrating the property was indeed the husband's separate asset, thereby violating Article 1401 of the Civil Code, leading to the partial cassation of the decision and referral back to a different appellate court on that specific point.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1401 DU CODE CIVIL, CASSE ET ANNULE; Divorce Property Division: Lack of Factual Basis for Asset Determination: In a divorce proceeding, the appellate court partially reformed the judgment by declaring the husband's request for the right to lease a house moot because the property belonged to him, but this ruling was overturned because the court failed to provide a legal basis by not establishing any facts or circumstances demonstrating the property was indeed the husband's separate asset, thereby violating Article 1401 of the Civil Code, leading to the partial cassation of the decision and referral back to a different appellate court on that specific point.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article provided the legal basis for the grounds used in the appeal regarding the shared property issue leading to the partial cassation.
This is the operative word used in the final order to overturn the lower court's decision on the specific point raised by the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1401 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE, REFORMANT PARTIELLEMENT LE JUGEMENT PRONONCANT LE DIVORCE DES EPOUX X..., L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE LA DEMANDE D'ATTRIBUTION DU DROIT AU BAIL D'UN PAVILLON FORMEE PAR LE MARI SE TROUVAIT SANS OBJET, CET IMMEUBLE "ETANT LA PROPRIETE" DE CELUI-CI ;
QU'EN STATUANT AINSI, SANS RELEVER AUCUN FAIT, NI AUCUNE CIRCONSTANCE DE NATURE A ETABLIR LE CARACTERE PROPRE DE CE BIEN, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 MAI 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, DANS LA LIMITE DU MOYEN AINSI ADMIS ;
REMET EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS.