Social Security Penalty Reduction and Appellate Jurisdiction Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA social security disputes commission ruled that a company owing late payment penalties for social contributions, which had paid the principal on time via bills to order, was entitled to a 30% reduction due to good faith, but was still liable for the remaining penalties; however, the court declared the appeal inadmissible because the part of the decision relating to the penalties exceeding the final jurisdiction limit for the lower courts—the only part challenged by the appeal—was not subject to appeal to the higher court as it was within the commission's final jurisdiction for the lesser amount, meaning all other avenues of appeal had not been exhausted for the challenged portion.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 21 ET 53 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958; Social Security Penalty Reduction and Appellate Jurisdiction Dispute: A social security disputes commission ruled that a company owing late payment penalties for social contributions, which had paid the principal on time via bills to order, was entitled to a 30% reduction due to good faith, but was still liable for the remaining penalties; however, the court declared the appeal inadmissible because the part of the decision relating to the penalties exceeding the final jurisdiction limit for the lower courts—the only part challenged by the appeal—was not subject to appeal to the higher court as it was within the commission's final jurisdiction for the lesser amount, meaning all other avenues of appeal had not been exhausted for the challenged portion.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles establish the final resort jurisdiction of the Commission, which grounds the declaration of inadmissibility of the appeal.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 21 ET 53 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ;
ATTENDU QUE, SELON LE PREMIER DE CES TEXTES, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE STATUE EN DERNIER RESSORT JUSQU'A CONCURRENCE DU TAUX EN DERNIER RESSORT FIXE POUR LES TRIBUNAUX D'INSTANCE ;
QUE LA VOIE DE LA CASSATION N'EST OUVERTE QUE LORSQUE TOUTES LES AUTRES SONT FERMEES ;
ATTENDU QUE L'U.R.S.S.A.F. AYANT RECLAME A LA SOCIETE BONORVI ET CIOCI UNE SOMME DE 6.500 FRANCS REPRESENTANT LES MAJORATIONS DE RETARD AFFERENTES AUX COTISATIONS DU MOIS D'OCTOBRE 1966, CETTE SOCIETE A FORME UN RECOURS CONTENTIEUX EN SOUTENANT QU'AYANT REGLE EN TEMPS UTILE LESDITES COTISATIONS, NOTAMMENT PAR LA SOUSCRIPTION DE BILLETS A ORDRE DONT LES ECHEANCES AVAIENT ETE RESPECTEES, ELLE NE POUVAIT SE VOIR IMPOSER DE MAJORATIONS DE RETARD POUR LA PERIODE CONSIDEREE ;
QU'APRES EXECUTION D'UNE MESURE D'INSTRUCTION, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, RETENANT LES EFFORTS ACCOMPLIS PAR LA SOCIETE POUR REGLER LE PRINCIPAL DE LA DETTE, L'A FAIT BENEFICIER, A RAISON DE SA BONNE FOI, D'UNE REMISE DE 30 % ET L'A CONDAMNEE AU PAYEMENT DES MAJORATIONS LAISSEES A SA CHARGE ;
ATTENDU QUE SI, DU CHEF DE LA REMISE ACCORDEE, LA DECISION A ETE A BON DROIT QUALIFIEE EN DERNIER RESSORT PAR APPLICATION DES ARTICLES 13 ET 18 DU DECRET N° 61-100 DU 25 JANVIER 1961, EN REVANCHE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE N'A PU STATUER QU'A CHARGE D'APPEL SUR LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE DE L'URSSAF EN PAYEMENT DES MAJORATIONS DE RETARD D'UN MONTANT EXCEDANT LE TAUX DU DERNIER RESSORT DES TRIBUNAUX D'INSTANCE ET DONT L'EXGIBILITE MEME ETAIT CONTESTEE PAR LA SOCIETE ;
QUE LES CRITIQUES DU MOYEN ETANT UNIQUEMENT DIRIGEES CONTRE CE CHEF DE LA DECISION ATTAQUEE, LE POURVOI DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 19 NOVEMBRE 1969 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE DES ALPES-MARITIMES.