Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-10845 Généré par l'IA

Automobile Driver Liability for Icy Road Accident Causing Cyclist Injury

Numéro de cause 70-10845
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a traffic accident, an automobile driver skidded on an icy patch, causing a cyclist traveling in the same direction to fall and sustain injuries; the Supreme Court upheld the lower court's decision finding the driver liable under Article 1384, paragraph 1 of the Civil Code, reasoning that the damage was caused by the action of the vehicle, specifically the driver turning the steering wheel in response to the skid and cutting off the cyclist, and further ruling that the presence of ice was foreseeable given the time of year and morning hour, thus not constituting an unforeseeable event of *force majeure* that would exempt the driver, who also failed to prove the victim contributed to the damage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384, PARAGRAPHE 1ER, DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Automobile Driver Liability for Icy Road Accident Causing Cyclist Injury: In a traffic accident, an automobile driver skidded on an icy patch, causing a cyclist traveling in the same direction to fall and sustain injuries; the Supreme Court upheld the lower court's decision finding the driver liable under Article 1384, paragraph 1 of the Civil Code, reasoning that the damage was caused by the action of the vehicle, specifically the driver turning the steering wheel in response to the skid and cutting off the cyclist, and further ruling that the presence of ice was foreseeable given the time of year and morning hour, thus not constituting an unforeseeable event of *force majeure* that would exempt the driver, who also failed to prove the victim contributed to the damage.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident de la circulation responsabilité de droit privé collision par l'arrière usage d'un véhicule automobile infraction au code de la route conduite malgré une incapacité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, PARAGRAPHE 1ER, DU CODE CIVIL
This article established the basis for holding the driver responsible for the damage caused by the car, as the appeal ground failed to refute its application.
REJETTE LE POURVOI
This is the operative part of the final order, rejecting the appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000006980050
Driver Liability in Icy Road Skidding Accident
71-14225
Joint Liability for Icy Road Collision
JURITEXT000006972254
Automobile Driver Liability in Intersection Collision with Motorized Cyclist
JURITEXT000006953598
Cyclist Injury Strict Liability No Shared Fault
75-13327
Traffic Accident Involving Black Ice and Passenger Death

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, PARAGRAPHE 1ER, DU CODE CIVIL

This article established the basis for holding the driver responsible for the damage caused by the car, as the appeal ground failed to refute its application.

REJETTE LE POURVOI

This is the operative part of the final order, rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, DANS UNE AGGLOMERATION, L'AUTOMOBILE CONDUITE PAR DAME X..., DERAPA SUR UNE PLAQUE DE VERGLAS, ET, AVANT DE S'ECRASER CONTRE UN MUR, OCCASIONNA LA CHUTE DU CYCLISTE DEBOS QUI CIRCULAIT DANS LA MEME DIRECTION ;

QUE, BLESSE, DEBOS A DEMANDE REPARATION DE SON DOMMAGE ;

QUE LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DU HAVRE EST INTERVENUE A L'INSTANCE ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR DECLARE X... RESPONSABLE DE L'ACCIDENT, EN SA QUALITE DE GARDIEN DE L'AUTOMOBILE, ALORS QU'IL NE RESULTERAIT PAS DES MOTIFS QUE CELLE-CI EUT ETE, NE FUT-CE QUE POUR PARTIE, L'INSTRUMENT DU DOMMAGE ;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR ENONCE A BON DROIT QUE L'ARTICLE 1384, PARAGRAPHE 1ER, DU CODE CIVIL, ETAIT SUBORDONNE, DANS SON APPLICATION A LA SEULE CONDITION, QUE LE DOMMAGE AIT ETE CAUSE PAR LE FAIT DE LA CHOSE ET QU'IL N'ETAIT PAS NECESSAIRE QU'IL Y EUT CONTACT ENTRE LES VEHICULES, L'ARRET, STATUANT TANT PAR MOTIFS PROPRES QUE PAR CEUX EXPRESSEMENT ADOPTES DES PREMIERS JUGES, CONSTATE QUE DAME X..., DONT L'AUTOMOBILE VENAIT DE DERAPER EN RAISON DU VERGLAS, "AVAIT DONNE UN COUP DE VOLANT A DROITE", ET COUPE AINSI LA ROUTE DU CYCLISTE QUI CIRCULAIT NORMALEMENT SUR LA DROITE DE LA CHAUSSEE ;

QUE DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE QUE L'AUTOMOBILISTE AVAIT ETE LA CAUSE DU DOMMAGE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL DE S'ETRE REFUSEE A ADMETTRE QUE LA PRESENCE ACCIDENTELLE DE LA PLAQUE DE VERGLAS CONSTITUAIT UN CAS DE FORCE MAJEURE, ALORS QUE L'ARRET N'AURAIT PRECISE AUCUNE CIRCONSTANCE DE FAIT D'OU IL EUT RESULTE QUE CETTE PRESENCE EUT PU ET DU ETRE PREVUE ET ALORS QUE, A TOUT LE MOINS, LE VERGLAS, A LE TENIR POUR PREVISIBLE ET EVITABLE, EMPORTERAIT EXONERATION PARTIELLE DE LA RESPONSABILITE DU GARDIEN ;

MAIS ATTENDU QUE DE LA CONSTATATION QUE L'ACCIDENT S'ETAIT PRODUIT LE 13 FEVRIER 1967 A HUIT HEURES, L'ARRET A PU DEDUIRE DE L'EPOQUE DE L'ANNEE ET DE L'HEURE MATINALE QUE LA PRESENCE DE LA PLAQUE DE VERGLAS NE CONSTITUAIT PAS UN FAIT IMPREVISIBLE ET INEVITABLE ;

ET ATTENDU QUE DAME X... NE RAPPORTE PAS LA PREUVE QUE, PAR SON FAIT, LA VICTIME AIT CONCOURU A LA PRODUCTION DU DOMMAGE ;

D'OU IL SUIT QU'AYANT DECLARE QUE LA PRESENCE DU VERGLAS ETAIT PREVISIBLE, LA COUR D'APPEL A MIS A BON DROIT L'ENTIERE RESPONSABILITE DU DOMMAGE A LA CHARGE DE X... ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 JUILLET 1969 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN.