Appellate Court Improperly Declared Appeal Inadmissible Despite Protective Statute Extension
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court improperly declared an appeal filed on May 31, 1968, as inadmissible because it was deemed late, despite the lower court judgment having been rendered on February 22, 1968, and served on April 26, 1968; the Supreme Court found that the appellate court violated the law of July 31, 1968, which extended deadlines, including those subject to forfeiture, that were required to be met between May 10, 1968, and July 1, 1968, by deeming such acts valid if completed by September 15, 1968, leading to the cassation of the appellate decision for failing to apply this protective statute.
Regeste Legislator
Généré par l'IAAppellate Court Improperly Declared Appeal Inadmissible Despite Protective Statute Extension: The appellate court improperly declared an appeal filed on May 31, 1968, as inadmissible because it was deemed late, despite the lower court judgment having been rendered on February 22, 1968, and served on April 26, 1968; the Supreme Court found that the appellate court violated the law of July 31, 1968, which extended deadlines, including those subject to forfeiture, that were required to be met between May 10, 1968, and July 1, 1968, by deeming such acts valid if completed by September 15, 1968, leading to the cassation of the appellate decision for failing to apply this protective statute.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation found that the Court of Appeal violated this article by refusing its application when declaring the appeal inadmissible due to tardiness.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1ER DE LA LOI N° 68-696 DU 31 JUILLET 1968 RELATIVE AUX FORCLUSIONS ENCOURUES DU FAIT DES EVENEMENTS DE MAI ET JUIN 1968 ET PROROGEANT DIVERS DELAIS ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, TOUT ACTE, FORMALITE, INSCRIPTION OU PUBLICATION, PRESCRIT A PEINE DE DECHEANCE, NULLITE, FORCLUSION OU INOPPOSABILITE, QUI AURAIT DU ETRE ACCOMPLI ENTRE LE 10 MAI 1968 ET LE 1ER JUILLET 1968 INCLUS, SERA REPUTE VALABLE S'IL A ETE EFFECTUE AU PLUS TARD LE 15 SEPTEMBRE 1968 ;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE D'OFFICE IRRECEVABLE COMME TARDIF L'APPEL INTERJETE LE 31 MAI 1968 D'UN JUGEMENT RENDU ENTRE PROD'HOMME ET LES EPOUX X... LE 22 FEVRIER 1968, SIGNIFIE A CES DERNIERS LE 26 AVRIL 1968, ET QUI AVAIT DIT MAL FONDEE LEUR DEMANDE DE RESILISATION DE BAIL ET DE DOMMAGES-INTERETS ;
EN QUOI, LA COUR D'APPEL A VIOLE, PAR REFUS D'APPLICATION, LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 16 OCTOBRE 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN.