Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-70175 Généré par l'IA

Expropriation Indemnity Appeal Procedural Defect

Numéro de cause 70-70175
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case concerning an appeal regarding the indemnity awarded to a property owner following expropriation for public utility, the Court of Cassation quashed the lower court's decision because the judgment failed to explicitly state that the appeal brief, which must be submitted in triplicate to the chamber secretary for notification to interested parties pursuant to a specific decree, had been properly addressed and that the Commissioner of Government's observations were considered as required by procedural rules. This lack of explicit procedural verification prevented the Court of Cassation from exercising its control over the application of the cited regulatory text, leading to the annulment of the appealed judgment and referral of the case to a different appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Expropriation Indemnity Appeal Procedural Defect: This lack of explicit procedural verification prevented the Court of Cassation from exercising its control over the application of the cited regulatory text, leading to the annulment of the appealed judgment and referral of the case to a different appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation vice de procédure biens étatiques utilité publique notification de la décision rachat d'un droit réel limité
Généré par l'IA
70-70192
Expropriation Indemnity Valuation and Procedural Error Appeal
JURITEXT000007075360
Expropriation Compensation and Procedural Challenges Appeal
90-70303
Indemnity for Expropriated Land Following Annulment of Public Utility Decree
92-70020
Expropriation Indemnity Calculation and Procedural Regularity Appeal
JURITEXT000006957571
Expropriation Compensation Appeal Dismissal Due to Procedural Error

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 56 DU DECRET N° 59-1335 DU 20 NOVEMBRE 1959, MODIFIE PAR CELUI DU 11 OCTOBRE 1966

The decision to quash and annul the judgment was based on the violation of this article concerning the required procedures for the appeal memorandum.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, LE 9 MARS 1970, ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS)

This is the operative order directing the final outcome of the case based on the violation found.

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS)

This procedural order dictates the next steps following the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 56 DU DECRET N° 59-1335 DU 20 NOVEMBRE 1959, MODIFIE PAR CELUI DU 11 OCTOBRE 1966 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE L'APPELANT DOIT ADRESSER SON MEMOIRE, EN TRIPLE EXEMPLAIRE, AU SECRETAIRE DE LA CHAMBRE, QUI LE NOTIFIE A CHAQUE INTERESSE ;

ATTENDU QUE, STATUANT SUR L'APPEL INCIDENT DU COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT, L'ARRET ATTAQUE QUI FIXE L'INDEMNITE DUE A DOMAINE A LA SUITE DE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE L'ETAT FRANCAIS, D'UNE FORET LUI APPARTENANT, SE BORNE A ENONCER QU'IL A ETE RENDU APRES AUDITION DU COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT "EN SES OBSERVATIONS" ;

ATTENDU QUE CETTE MENTION NE PERMET PAS A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON CONTROLE SUR L'APPLICATION DU TEXTE SUSVISE, DONT LA VIOLATION EST INVOQUEE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, LE 9 MARS 1970, ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS) ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS).