Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-10477 Généré par l'IA

Contractor Liability Limitation Upheld in Part

Numéro de cause 70-10477
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's ruling that entirely invalidated a contractual clause limiting a contractor's liability, reasoning that while the ten-year warranty established by the Civil Code is a matter of public policy and voids total exemption clauses, partial limitations on liability, such as one restricting the contractor's responsibility to the cost of the work performed, are permissible and legally justifiable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Contractor Liability Limitation Upheld in Part: The Court of Cassation quashed a lower court's ruling that entirely invalidated a contractual clause limiting a contractor's liability, reasoning that while the ten-year warranty established by the Civil Code is a matter of public policy and voids total exemption clauses, partial limitations on liability, such as one restricting the contractor's responsibility to the cost of the work performed, are permissible and legally justifiable.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'entrepreneur travaux publics validité du contrat assujettissement fiscal limité exclusion de responsabilité délais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
The provision was cited as the legal basis for examining the unique ground of appeal, which concerned the validity of contractual clauses regarding liability.
Généré par l'IA
86-15911
Contractor Liability Time-Barred by Limitation Period
14-24832
Insurance Company Liability for Contractor Abandonment
14-25761
Insurer Indemnification and Contractual Guarantee Period Validity
07-16095
Construction Liability Appeal: Contractual Breach, Inadmissible Claims, and Fault Allocation Overturned
09-72617
Contractor Diagnostic Error and Owner Reimbursement Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

The provision was cited as the legal basis for examining the unique ground of appeal, which concerned the validity of contractual clauses regarding liability.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE SI, LA GARANTIE DECENNALE DES ARTICLES 1792 ET 2270 DU CODE CIVIL ETANT D'ORDRE PUBLIC, UNE CLAUSE D'EXONERATION DE TOUTE RESPONSABILITE DE L'ARCHITECTE OU DE L'ENTREPRENEUR DOIT ETRE CONSIDEREE COMME NON ECRITE, DOIVENT CEPENDANT ETRE ADMISES LES CLAUSES N'ENTRAINANT QU'UNE EXONERATION PARTIELLE DES CONSTRUCTEURS ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER SANS VALEUR LA CLAUSE FIGURANT DANS LES "CONDITIONS GENERALES D'EXECUTION" DE SES TRAVAUX PAR LAQUELLE LA SOCIETE RUBEROID ENTENDAIT VOIR RESTREINDRE SA RESPONSABILITE A L'EGARD DE LA SOCIETE MANIVET, LA COUR D'APPEL SE BORNE A DECLARER QU'AUCUNE DISPOSITION CONTRACTUELLE NE PEUT FAIRE ECHEC, EN RAISON DE SON CARACTERE D'ORDRE PUBLIC, A LA RESPONSABILITE DECENNALE PESANT SUR LES ENTREPRENEURS ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA CLAUSE LITIGIEUSE NE FAISAIT QUE LIMITER LA RESPONSABILITE DE LA SOCIETE RUBEROID AU COUT DES TRAVAUX PAR ELLE EFFECTUES, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 NOVEMBRE 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RIOM.