Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-12373 Généré par l'IA

Tax Collector v. Individual Regarding Water Supply Fee Appeal Requirements

Numéro de cause 69-12373
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual opposed a payment order issued by a tax collector for communal water supply charges, arguing that the mandatory prerequisite administrative appeal to the Paymaster General, required for direct tax collection procedures, was inapplicable to water supply fees which the appellant claimed were governed by indirect tax collection procedures. The court dismissed the appeal, reasoning that while the charges related to communal products, the applicable legislation extended the preliminary appeal procedure specified for direct contributions to all claims regarding direct contribution enforcement, and further stipulated that the collection of communal revenues, including those at issue, must be executed as if they were direct contributions, thereby validating the lower court's decision to reject the opposition because it was not preceded by the required administrative appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1846 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, ARTICLE 1910 DU MEME CODE, ARTICLE 2 DU DECRET 66.624 DU 19 AOUT 1966; Tax Collector v. Individual Regarding Water Supply Fee Appeal Requirements: The court dismissed the appeal, reasoning that while the charges related to communal products, the applicable legislation extended the preliminary appeal procedure specified for direct contributions to all claims regarding direct contribution enforcement, and further stipulated that the collection of communal revenues, including those at issue, must be executed as if they were direct contributions, thereby validating the lower court's decision to reject the opposition because it was not preceded by the required administrative appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
perception de l'impôt mise à la charge des émoluments besoin en eau procédure fiscale impôt indirect distribution de l'eau

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1846 DU CODE GENERAL DES IMPOTS
This article is cited as the basis for extending the prior appeal procedure to proceedings related to direct contributions, which justified the requirement for a prior recourse.
ARTICLE 1910 DU MEME CODE
This article established the prior appeal procedure to the Paymaster General, which was extended by Article 1846.
ARTICLE 2 DU DECRET 66.624 DU 19 AOUT 1966
This decree article established that municipal revenues recovery proceedings are carried out as in direct contributions, supporting the application of the mandatory prior recourse.
Généré par l'IA
2200565
Jurisdictional Dispute: Water Fee Collection vs. Civil Courts
2102722
Petitioner v. Municipality (Water Charges Jurisdiction)
19LY02097
Water Agency Appeal Regarding Municipality Water Abstraction Fee Collection
2400666
Jurisdiction over Water Utility Billing Dispute
2400495
Petitioner v. Municipality Regarding Water Bill Reduction Jurisdiction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1846 DU CODE GENERAL DES IMPOTS

This article is cited as the basis for extending the prior appeal procedure to proceedings related to direct contributions, which justified the requirement for a prior recourse.

ARTICLE 1910 DU MEME CODE

This article established the prior appeal procedure to the Paymaster General, which was extended by Article 1846.

ARTICLE 2 DU DECRET 66.624 DU 19 AOUT 1966

This decree article established that municipal revenues recovery proceedings are carried out as in direct contributions, supporting the application of the mandatory prior recourse.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE (TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CLERMONT-FERRAND, 27 MARS 1969) D'AVOIR DEBOUTE ROUSSEL DE SON OPPOSITION A UN COMMANDEMENT DE PAYER, EMIS A SON ENCONTRE PAR LE PERCEPTEUR DU MONT-DORE ET PORTANT SUR LE PRIX D'UNE FOURNITURE D'EAU PAR UNE COMMUNE, AU MOTIF QUE LADITE OPPOSITION N'AVAIT PAS ETE PRECEDEE D'UNE REQUETE PREALABLE AU TRESORIER PAYEUR GENERAL ALORS QUE CETTE PROCEDURE N'EST PAS APPLICABLE AUX FOURNITURES D'EAU PAR UNE COMMUNE, SOUMISES A LA PROCEDURE PREVUE EN MATIERE DE CONTRIBUTIONS INDIRECTES, LES ARRETES CITES PAR LE JUGEMENT ATTAQUE N'ETANT RELATIFS QU'A DES TAXES SOUMISES A LA PROCEDURE APPLICABLE EN MATIERE DE CONTRIBUTIONS DIRECTES, ALORS QU'EN L'ESPECE IL S'AGISSAIT DE LA PROCEDURE EN MATIERE DE CONTRIBUTIONS INDIRECTES ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 1846 DU CODE GENERAL DES IMPOTS A ETENDU LA PROCEDURE DU RECOURS PREALABLE AU TRESORIER PAYEUR GENERAL PREVU PAR L'ARTICLE 1910 DU MEME CODE A TOUTES LES RECLAMATIONS RELATIVES AUX POURSUITES EN MATIERE DE CONTRIBUTIONS DIRECTES ET QUE, PAR VOIE DE CONSEQUENCE CETTE PROCEDURE EST APPLICABLE AUX POURSUITES EXERCEES POUR LE RECOUVREMENT DES PRODUITS COMMUNAUX, LESQUELLES AUX TERMES DE L'ARTICLE 2 DU DECRET 66.624 DU 19 AOUT 1966 SONT EXERCEES COMME EN MATIERE DE CONTRIBUTIONS DIRECTES ;

ATTENDU QUE LE RECOUVREMENT POURSUIVI A L'ENCONTRE DE ROUSSEL CONCERNANT BIEN DES PRODUITS VISES AUDIT DECRET LE TRIBUNAL DECIDE A BON DROIT QUE SON OPPOSITION DEVAIT, A PEINE DE NULLITE, ETRE PRECEDEE D'UN RECOURS AU TRESORIER PAYEUR GENERAL ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 27 MARS 1969 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CLERMONT-FERRAND.