Expropriation Annulled Due to Procedural Formalities Omission
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn order pronouncing the expropriation for public utility of parcels belonging to an individual was successfully appealed because the judge failed to verify and cite in the order the required procedural formalities, specifically omitting reference to the prefectural decree appointing the investigating commissioner, the date of the commissioner's opinion, and the opening and closing dates of the cadastral inquiry, which violation of form mandated the cassation and annulment of the lower court's decision, remitting the matter to a different judge of expropriation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLES 14 ET 19 DU DECRET DU 6 JUIN 1959, ARTICLE 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959; Expropriation Annulled Due to Procedural Formalities Omission: An order pronouncing the expropriation for public utility of parcels belonging to an individual was successfully appealed because the judge failed to verify and cite in the order the required procedural formalities, specifically omitting reference to the prefectural decree appointing the investigating commissioner, the date of the commissioner's opinion, and the opening and closing dates of the cadastral inquiry, which violation of form mandated the cassation and annulment of the lower court's decision, remitting the matter to a different judge of expropriation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as part of the legal basis for the decision to quash and annul the expropriation order due to formal defects.
Cited as part of the legal basis for the decision to quash and annul the expropriation order due to formal defects.
Cited as part of the legal basis for the decision to quash and annul the expropriation order due to formal defects.
Texte complet
SUR LES QUATRIEME, CINQUIEME ET SIXIEME MOYENS ;
VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 14 ET 19 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ET L'ARTICLE 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 ;
ATTENDU QU'AVANT DE RENDRE UNE ORDONNANCE PRONONCANT UNE EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, LE MAGISTRAT EST TENU DE VERIFIER SI TOUTES LES FORMALITES PRESCRITES PAR LA LOI ONT ETE ACCOMPLIES ;
QU'IL DOIT CONSTATER CETTE VERIFICATION EN VISANT DANS L'ORDONNANCE LES PIECES PRODUITES A L'APPUI DE LA DEMANDE ;
ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, EN DATE DU 15 DECEMBRE 1969, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE LA COMMUNE DE MONTPELLIER, DE PARCELLES DE TERRE APPARTENANT A TERRAS MARCEL, NE FAIT MENTION NI DE LA DESIGNATION, PAR ARRETE PREFECTORAL, DU COMMISSAIRE ENQUETEUR NI DE LA DATE A LAQUELLE CE DERNIER A DONNE SON AVIS, ET N'INDIQUE PAS LES DATES D'OUVERTURE ET DE CLOTURE DE L'ENQUETE PARCELLAIRE ;
D'OU IL SUIT QU'EN OMETTANT CES VISAS NECESSAIRES POUR JUSTIFIER L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES LEGALES, L'ORDONNANCE ATTAQUEE EST ENTACHEE DE VICES DE FORME QUI DOIVENT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;
PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL SOIT NECESSAIRE DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 15 DECEMBRE 1969 ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE L'HERAULT ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE, DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU GARD, SIEGEANT A NIMES ;