Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-70161 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Improper Brief Signature

Numéro de cause 70-70161
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A declaration of appeal to the highest court concerning the indemnity fixed by a lower court in an eminent domain case was deemed inadmissible because the subsequent amplifying brief was signed by an attorney practicing before the appellate court, rather than by the appealing parties themselves or a mandated representative qualified to appear before the highest court, violating the required procedural formalities regarding the representation of parties in the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 22 ET 26 DU DECRET N° 67-1220 DU 22 DECEMBRE 1967; Appeal Inadmissibility Due to Improper Brief Signature: A declaration of appeal to the highest court concerning the indemnity fixed by a lower court in an eminent domain case was deemed inadmissible because the subsequent amplifying brief was signed by an attorney practicing before the appellate court, rather than by the appealing parties themselves or a mandated representative qualified to appear before the highest court, violating the required procedural formalities regarding the representation of parties in the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
absence de signature qualité pour recourir exception d'inconstitutionnalité mémoire illisible délégation de pouvoir écriture non signée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 22 ET 26 DU DECRET N° 67-1220 DU 22 DECEMBRE 1967
These articles were invoked as the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to non-compliance with procedural requirements.
Généré par l'IA
71-70072
Property Owners' Appeal Declared Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance
89-84160
Appeal Inadmissibility Due to Improper Declaration of Appeal
88-18608
Appeal Inadmissibility Due to Improper Form
91-41889
Appeal Inadmissible Due to Unauthorized Signature
87-42173
Appeal Inadmissible Due to Unauthorized Signature on Declaration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 22 ET 26 DU DECRET N° 67-1220 DU 22 DECEMBRE 1967

These articles were invoked as the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to non-compliance with procedural requirements.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 22 ET 26 DU DECRET N° 67-1220 DU 22 DECEMBRE 1967 ;

ATTENDU QUE, PAR DECLARATION RECUE AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL DE DIJON, MARCEL X... ET ME Z..., AVOCAT A LADITE COUR, AGISSANT AU NOM ET COMME MANDATAIRE D'ADRIENNE A..., EPOUSE Y... X..., EN VERTU D'UN POUVOIR SPECIAL QUI LUI AVAIT ETE DONNE ANTERIEUREMENT, ONT FORME UN POURVOI EN CASSATION CONTRE L'ARRET DE LADITE COUR QUI AVAIT FIXE L'INDEMNITE DUE AUX EPOUX X..., A LA SUITE DE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE L'ETAT FRANCAIS, DE TERRAINS LEUR APPARTENANT ;

ATTENDU QUE LA DECLARATION DE POURVOI SE BORNE A ENONCER QUE LES DEMANDEURS EN CASSATION PRODUIRONT, DANS LES DELAIS IMPARTIS, LES MOYENS DE CASSATION QU'ILS INVOQUENT ;

QUE LE MEMOIRE AMPLIATIF, AYANT ETE SIGNE PAR UN AVOCAT A LA COUR D'APPEL DE DIJON ET NON PAR LES DEMANDEURS AU POURVOI OU PAR UN MANDATAIRE AYANT LEGALEMENT QUALITE POUR LES REPRESENTER DEVANT LA COUR DE CASSATION, DOIT ETRE ECARTE ;

D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI, NON CONFORME AUX PRESCRIPTIONS DU TEXTE SUSVISE, DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 25 MAI 1970 PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS) ;