Legislator Jurisprudence & Législation
70-11024 Généré par l'IA

Wife's Fault Divorce Upheld on Grounds of Repeated Insults

Numéro de cause 70-11024
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court correctly upheld the decision granting a divorce on the grounds of the wife's fault, finding that testimonies established she directed enumerated insults toward her husband, and even considering her argument about context, these proven acts constituted a serious and repeated violation of marital duties that made the continuation of the conjugal bond intolerable; the Supreme Court rejected the appeal because the lower court properly addressed the wife's arguments and legally justified its decision based on the established facts demonstrating fault.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Wife's Fault Divorce Upheld on Grounds of Repeated Insults: The appellate court correctly upheld the decision granting a divorce on the grounds of the wife's fault, finding that testimonies established she directed enumerated insults toward her husband, and even considering her argument about context, these proven acts constituted a serious and repeated violation of marital duties that made the continuation of the conjugal bond intolerable; the Supreme Court rejected the appeal because the lower court properly addressed the wife's arguments and legally justified its decision based on the established facts demonstrating fault.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce motifs valables insulte nullité du mariage conjoint obligation d'entretien entre époux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
This phrase in the dispositive indicates the final outcome, dismissing the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

This phrase in the dispositive indicates the final outcome, dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, POUR PRONONCER LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX X... AUX TORTS DE LA FEMME, L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE ENONCE NOTAMMENT QU'IL RESULTE DES TEMOIGNAGES ET ATTESTATIONS INVOQUES PAR LE MARI ET NON DEMENTIS PAR LES DEPOSITIONS DE LA CONTRE-ENQUETE QUE DAME X... ADRESSAIT A CELUI-CI LES INJURES QU'IL ENUMERE ;

QUE, TOUT EN RAPPELANT QUE LADITE DAME Y... SOUTENU QUE LES MOTS REPROCHES DEVAIENT ETRE PLACES DANS LEUR CONTEXTE, L'ARRET AJOUTE QUE LES FAITS RETENUS A SON ENCONTRE CARACTERISAIENT DE SA PART UN COMPORTEMENT INJURIEUX A L'EGARD DE SON MARI, ET CONSTITUAIENT UNE VIOLATION GRAVE ET RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS RESULTANT DU MARIAGE, RENDANT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL DEVANT LAQUELLE DAME AUMEGEAS N'AVAIT PAS SOUTENU QUE LES FAITS QUI LUI ETAIENT REPROCHES FUSSENT DEPOUILLES DE LEUR CARACTERE FAUTIF PAR LES TORTS DU MARI, A REPONDU AUX CONCLUSIONS DONT ELLE ETAIT SAISIE ET LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 17 NOVEMBRE 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS