Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-11815 Généré par l'IA

Violation of In Camera Rule in Divorce Appeal

Numéro de cause 70-11815
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court, in upholding a divorce decree against the husband and rejecting his counterclaim, wrongly held the proceedings in open public audience on January 24, 1970, despite the requirement under Article 248, paragraph 1 of the Civil Code that divorce hearings on appeal must occur in chambers (in camera) under penalty of nullity. Consequently, the High Court quashed the appellate decision and remanded the case to a different court of appeal for retrial, as the failure to observe the required non-public nature of the debates constituted a violation of a mandatory procedural rule.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L'ARTICLE 248, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL; Violation of In Camera Rule in Divorce Appeal: Consequently, the High Court quashed the appellate decision and remanded the case to a different court of appeal for retrial, as the failure to observe the required non-public nature of the debates constituted a violation of a mandatory procedural rule.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de divorce violation des règles de procédure publicité de la procédure décision préjudicielle attaquable demande reconventionnelle retrait de l'annulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L'ARTICLE 248, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL
This article mandates that divorce hearings in appeal must take place in chambers (non-public session), violation of which led to the cassation of the judgment.
Généré par l'IA
JURITEXT000006968873
Appellate Court's Public Hearing in Divorce Case Violated Chamber Requirement
90-13196
Wife's Appeal of Divorce Decree Regarding Husband's Misconduct
98-13054
Husband's Appeal Against Fault-Based Divorce Decree Upheld
JURITEXT000006971857
Wife's Appeal in Divorce and Separation Case Overturned
64-10421
Spouse Divorce Appeal on Injurious Facts Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ARTICLE 248, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL

This article mandates that divorce hearings in appeal must take place in chambers (non-public session), violation of which led to the cassation of the judgment.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 7 FEVRIER 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME, ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS

This constitutes the dispositive action (cassation and referral) following the finding of the legal violation, although it does not cite a separate procedural provision for the referral itself.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 248, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, EN MATIERE DE DIVORCE, LA CAUSE, EN CAS D'APPEL, EST DEBATTUE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;

QUE CETTE REGLE DE LA NON PUBLICITE DES DEBATS EST PRESCRITE A PEINE DE NULLITE ;

ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUI A PRONONCE LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX Z..., AUX TORTS DU MARI ET A DEBOUTE CELUI-CI DE SA PROPRE DEMANDE, ENONCE : APRES AVOIR ENTENDU A L'AUDIENCE DU 24 JANVIER 1970 EN AUDIENCE PUBLIQUE : EN SON RAPPORT M LE CONSEILLER VALSON CHARGE DE SUIVRE LA PROCEDURE, EN LEURS CONCLUSIONS ET PLAIDOIRIES MM AVOCATS ASSISTES DE MM X..., Y... EN SES CONCLUSIONS LE MINISTERE PUBLIC ;

QU'IL RESULTE DE CES MENTIONS QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 7 FEVRIER 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME, ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS ;