Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-60209 Généré par l'IA

Official's Second Appeal Inadmissible Due to Prior Ruling on Identical Judgment

Numéro de cause 71-60209
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipal official appealed a lower court judgment ordering the reinstatement of an individual on the communal electoral roll; however, the appeal was deemed inadmissible because the same official had already filed and had an appeal against the identical judgment declared inadmissible by a prior ruling, as the law does not permit exercising two appeals against the same decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

non spécifié; Official's Second Appeal Inadmissible Due to Prior Ruling on Identical Judgment: A municipal official appealed a lower court judgment ordering the reinstatement of an individual on the communal electoral roll; however, the appeal was deemed inadmissible because the same official had already filed and had an appeal against the identical judgment declared inadmissible by a prior ruling, as the law does not permit exercising two appeals against the same decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit électoral réélection d'agents publics recours contre décision de renvoi annulation de la décision administrative nullité d'une élection révision d'une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
non spécifié
The decision declares the appeal inadmissible based on the principle that a recourse against the same judgment cannot be exercised twice, a procedural rule implied by the context but not explicitly cited by an article number in the final order.
Généré par l'IA
JURITEXT000006976627
Second Appeal Against Identical Judgment Inadmissible
93-14286
Second Appeal Inadmissible Due to Prior Identical Appeal
87-70297
Second Appeal Inadmissible Due to Prior Appeal on Same Decision
JURITEXT000007078619
Successive Appeal Against Identical Judgment
16-18593
Inadmissibility of Second Appeal on Identical Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
non spécifié

The decision declares the appeal inadmissible based on the principle that a recourse against the same judgment cannot be exercised twice, a procedural rule implied by the context but not explicitly cited by an article number in the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE VANDENABELE AGISSANT EN QUALITE DE MAIRE DE LA COMMUNE DE LALLAING A, PAR DECLARATION AU GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE DOUAI, FORME UN POURVOI CONTRE UN JUGEMENT RENDU LE 12 FEVRIER 1971 PAR CE TRIBUNAL QUI A ORDONNE LA REINTEGRATION DE LOMBARD GEORGES SUR LA LISTE ELECTORALE DE LADITE COMMUNE ;

MAIS ATTENDU QUE CE DEMANDEUR AVAIT DEJA FAIT ENREGISTRER AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION, SOUS LE N° 71-60. 178 UN POURVOI CONTRE LE MEME JUGEMENT ET QUE, PAR ARRET DU 10 MARS 1971, CE POURVOI A ETE DECLARE IRRECEVABLE ;

QU'AINSI LE DEMANDEUR SE TROUVE DECHU D'UN RECOURS QUE LA LOI NE PERMET PAS D'EXERCER DEUX FOIS CONTRE LE MEME JUGEMENT ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 12 FEVRIER 1971 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DOUAI.