Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-60027 Généré par l'IA

Electoral List Challenge Inadmissibility Due to Improper Warning Invocation

Numéro de cause 71-60027
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a judgment declaring his electoral challenge, seeking additions and deletions to the communal electoral list, inadmissible, on the grounds that not all interested parties were properly warned as required by electoral law, and that the warning given to him was untimely. The court rejected the appeal, reasoning that nullity for lack of warning can only be invoked by the party whose rights were violated, and since the appellant admitted receiving a warning and appearing at the hearing, he was in a position to defend himself and did not raise the nullity issue below, rendering the appeal partially ill-founded and otherwise inadmissible as a new mixed question of fact and law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L 26 du code électoral; Electoral List Challenge Inadmissibility Due to Improper Warning Invocation: The court rejected the appeal, reasoning that nullity for lack of warning can only be invoked by the party whose rights were violated, and since the appellant admitted receiving a warning and appearing at the hearing, he was in a position to defend himself and did not raise the nullity issue below, rendering the appeal partially ill-founded and otherwise inadmissible as a new mixed question of fact and law.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques moyens invocables audition des parties nullité d'une élection latoisage moyens tardifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L 26 du code électoral
Cited in the grievance raised by the appellant concerning lack of warning, although the rejection of the appeal was based on the inadmissibility of the means (moyen) itself.
Généré par l'IA
97-60545
Electoral List Challenge Inadmissibility Due to Procedural Filing Defect
97-60536
Electoral List Challenge Appeal Inadmissibility
21-60140
Appeal Inadmissibility in Electoral List Inscription Dispute
JURITEXT000006956855
Electoral Appeal Inadmissible Due to Improper Notification Method
90-60405
Appeal Regarding Implicit Rejection of Preliminary Objections to Electoral List Striking

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L 26 du code électoral

Cited in the grievance raised by the appellant concerning lack of warning, although the rejection of the appeal was based on the inadmissibility of the means (moyen) itself.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE BORODACZ AYANT FORME UN RECOURS TENDANT A VOIR ORDONNER L'INSCRIPTION DE PLUSIEURS CITOYENS SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE D'OUGNEY-DOUVOT, AINSI QUE LA RADIATION, SUR CETTE LISTE, DE PLUSIEURS ELECTEURS, IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE CE RECOURS IRRECEVABLE ALORS, D'UNE PART, QU'AVERTISSEMENT N'AURAIT PAS ETE DONNE A TOUTES LES PARTIES INTERESSEES, AINSI QUE LE PRESCRIT L'ARTICLE L 26 DU CODE ELECTORAL, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE CET AVERTISSEMENT N'AURAIT PAS ETE DONNE A BORODACZ DANS LA CONDITION DE DELAI FIXE PAR LEDIT ARTICLE ;

MAIS ATTENDU QUE LA NULLITE POUR DEFAUT D'AVERTISSEMENT NE PEUT ETRE DEMANDEE QUE PAR LA PARTIE A L'EGARD DE LAQUELLE LES PRESCRIPTIONS DE LA LOI N'ONT PAS ETE OBSERVEES ;

ET ATTENDU, EN CE QUI CONCERNE BORODACZ, QUE CELUI-CI DECLARE QU'IL A ETE AVERTI ET A COMPARU A L'AUDIENCE ;

QU'AINSI, IL A ETE EN MESURE DE PRESENTER SES DEFENSES ET QU'IL N'APPARAIT, NI DU JUGEMENT NI DES PRODUCTIONS, QU'IL AIT ALORS SOULEVE UNE EXCEPTION DE NULLITE DE L'AVERTISSEMENT QUI LUI AVAIT ETE DONNE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN, QUI EST MAL FONDE POUR PARTIE, EST IRRECEVABLE POUR SURPLUS, ETANT MELANGE DE FAIT ET DE DROIT ET, PARTANT, NOUVEAU ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 21 JANVIER 1971 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BAUME-LES-DAMES ;