Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-12301 Généré par l'IA

Creditor's Set-Off Claim Against Settlement Debt

Numéro de cause 69-12301
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company, admitted as an unsecured creditor in another company's judicial settlement for 1330 francs, sought to set off this claim, arising from prior work performed, against a smaller debt of 520.28 francs it owed the debtor company for subsequent work, but the lower court rejected the set-off, ruling that the mutual debts were not proven to be connected and thus compensation was precluded after the judgment ordering the judicial settlement. The high court quashed this decision because the lower court failed to investigate whether the reciprocal debts arose before the date of the judicial settlement judgment and met the legal requirements for set-off, thereby failing to provide a legal basis for its ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1290 ET 1291 DU CODE CIVIL; Creditor's Set-Off Claim Against Settlement Debt: The high court quashed this decision because the lower court failed to investigate whether the reciprocal debts arose before the date of the judicial settlement judgment and met the legal requirements for set-off, thereby failing to provide a legal basis for its ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
compensation de créances confusion indemnité en cas d'insolvabilité défaut de preuve de solvabilité dette impayée règlement du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1290 ET 1291 DU CODE CIVIL
These articles define the conditions under which compensation (set-off) can operate, which is the central issue in the appeal regarding the dismissal of the claim.
Généré par l'IA
02-14044
Debtors' Set-off Claim in Receivership Following Corporate Merger
84-16201
Set-off Against Company Under Judicial Reorganization for Connected Debts
JURITEXT000006960050
Set-off of Pre- and Post-Liquidation Claims Arising from Same Contract
08-14303
Debtors' Set-Off Claim Reinstated Over Evidentiary Standard
91-16458
Set-Off of Pre-Receivership Debts in Judicial Reorganization

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1290 ET 1291 DU CODE CIVIL

These articles define the conditions under which compensation (set-off) can operate, which is the central issue in the appeal regarding the dismissal of the claim.

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 7 MARS 1969, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE THONON-LES-BAINS

This is the operative part of the final order, annulling the lower court's decision based on the application of the substantive law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1290 ET 1291 DU CODE CIVIL;

ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE, LA SOCIETE LES FILS DE LEON BOURGEOIS, CI-APRES SOCIETE BOURGEOIS, QUI AVAIT ETE ADMISE AU PASSIF DU REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE METALLURGIQUE DU CHABLAIS (SOMEC), PRONONCE LE 20 MAI 1967, POUR LA SOMME DE 1330 FRANCS A TITRE CHIROGRAPHAIRE, A FORMULE UN CONTREDIT DEVANT LE TRIBUNAL DE COMMERCE AUX FINS DE VOIR COMPENSER CETTE CREANCE, MONTANT DE DIFFERENTS TRAVAUX EXECUTES POUR LE COMPTE DE LA SOMEC, SELON FACTURE DU 18 JUIN 1965, AVEC UNE DETTE DE 520,28 FRANCS ENVERS LADITE SOCIETE POUR FOURNITURE PAR CETTE DERNIERE DE TRAVAUX EXECUTES LE 15 SEPTEMBRE 1965;

ATTENDU QUE POUR REJETER LA DEMANDE DE LA SOCIETE BOURGEOIS, LE TRIBUNAL ENONCE QUE CETTE SOCIETE N'ETABLIT PAS QUE LES DETTES RECIPROQUES DONT S'AGIT SOIENT CONNEXES ET QUE, DES LORS, AUCUNE COMPENSATION NE PEUT PLUS S'OPERER A PARTIR DU JUGEMENT PRONONCANT LE REGLEMENT JUDICIAIRE, AU PROFIT DE CELUI QUI EST A LA FOIS DEBITEUR ET CREANCIER DU COMMERCANT EN REGLEMENT JUDICIAIRE;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER SI, COMME LE PRETENDAIT LA SOCIETE BOURGEOIS, LES DETTES RECIPROQUES ETAIENT NEES AVANT LA DATE DU JUGEMENT PRONONCANT LE REGLEMENT JUDICIAIRE ET SI ELLES REUNISSAIENT LES CARACTERES LEGAUX LES RENDANT COMPENSABLES, LE TRIBUNAL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 7 MARS 1969, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE THONON-LES-BAINS;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'ANNECY;