Legislator Jurisprudence & Législation
70-10248 Généré par l'IA

Debtors' Appeal Inadmissibility Due to Administrator's Failure to Assist

Numéro de cause 70-10248
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioners, a married couple subject to judicial settlement proceedings with an appointed administrator, independently filed an appeal against a decision that voided the sale of a business they had purchased, and the court declared the appeal inadmissible because the administrator did not provide the legally required assistance to the debtors for exercising the right of appeal, despite the administrator subsequently filing memoranda indicating they submitted to the court's decision or would not take a position on the merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

IRRECEVABLE LE POURVOI; Debtors' Appeal Inadmissibility Due to Administrator's Failure to Assist: The petitioners, a married couple subject to judicial settlement proceedings with an appointed administrator, independently filed an appeal against a decision that voided the sale of a business they had purchased, and the court declared the appeal inadmissible because the administrator did not provide the legally required assistance to the debtors for exercising the right of appeal, despite the administrator subsequently filing memoranda indicating they submitted to the court's decision or would not take a position on the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrateur de la faillite opposition tardive recours en annulation en droit de l'Union erreur administrative assemblée des créanciers défaut de preuve de solvabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
IRRECEVABLE LE POURVOI
The appeal was declared inadmissible based on the procedural defect identified in the reasoning concerning the involvement of the administrator.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
IRRECEVABLE LE POURVOI

The appeal was declared inadmissible based on the procedural defect identified in the reasoning concerning the involvement of the administrator.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE : ATTENDU QUE LES EPOUX X... QUI, SELON LEURS PROPRES CONCLUSIONS, AVAIENT ETE DECLARES ETAT DE REGLEMENT JUDICIAIRE AVEC RAYNAUD COMME ADMINISTRATEUR AUDIT REGLEMENT, ONT, CEPENDANT, FORME, SEULS, UN POURVOI CONTRE UN ARRET QUI AVAIT PRONONCE LA RESOLUTION DE LA VENTE D'UN FONDS DE COMMERCE DONT ILS S'ETAIENT RENDUS ACQUEREURS ;

ATTENDU QUE SI RAYNAUD A, ULTERIEUREMENT, DEPOSE DEUX MEMOIRES, DONT L'UN, EN DEFENSE FAISAIT CONNAITRE QU'IL S'EN REMETTAIT A JUSTICE, ET DONT L'AUTRE ENTENDAIT NE PAS PRENDRE PARTI SUR LE FOND DU DEBAT, DE TELLES INTERVENTIONS NE CONSTITUAIENT PAS L'ASSISTANCE IMPOSEE PAR LA LOI AUX DEBITEURS EN ETAT DE REGLEMENT JUDICIAIRE POUR L'EXERCICE D'UNE ACTION EN JUSTICE ;

QU'AINSI LE POURVOI DES EPOUX X... DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 24 OCTOBRE 1969 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM ;