Marital Dispute Attachment Order Publicity Violation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court found that an appellate decision concerning a partial lifting of an attachment order in a marital dispute violated the procedural rule requiring strict interpretation of exceptions to the general publicity of court debates, specifically Article 248, first paragraph, of the Civil Code, which mandates that divorce proceedings occur in chambers, as this requirement does not extend to conservatory measures under Article 242; since the appellate court explicitly held the debates in chambers for a matter not covered by the exception, the decision was cassated and remanded to another court for a new hearing.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 242 DU CODE CIVIL, ARTICLE 87 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 248, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL; Marital Dispute Attachment Order Publicity Violation: The court found that an appellate decision concerning a partial lifting of an attachment order in a marital dispute violated the procedural rule requiring strict interpretation of exceptions to the general publicity of court debates, specifically Article 248, first paragraph, of the Civil Code, which mandates that divorce proceedings occur in chambers, as this requirement does not extend to conservatory measures under Article 242; since the appellate court explicitly held the debates in chambers for a matter not covered by the exception, the decision was cassated and remanded to another court for a new hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the general rule regarding the publicity of debates, which was violated by the lower court's procedure.
Cited as the rule establishing the requirement for debates in divorce cases to be held in chambers, which the Court of Appeal allegedly violated in a related conservatory measure.
Cited to specify the scope of application for Article 248, indicating that it does not apply to conservatory measures like those provided in Article 242.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 87 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LA PUBLICITE DES DEBATS EST GENERALE ET NE SOUFFRE EXCEPTION QUE DANS LES CAS SPECIFIES PAR LA LOI ;
QUE LA DISPOSITION DE L'ARTICLE 248, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL, QUI IMPOSE, A PEINE DE NULLITE, QUE LES DEBATS, DANS LES AFFAIRES DE DIVORCE, IENT LIEU EN CHAMBRE DU CONSEIL, EST D'INTERPRETATION STRICTE ET NE S'APPLIQUE PAS AUX PROCEDURES AYANT POUR OBJET LES MESURES CONSERVATOIRES PREVUES PAR L'ARTICLE 242 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE DANS UNE INSTANCE PENDANTE ENTRE LES EPOUX Y..., AYANT POUR OBJET LA MAIN LEVEE PARTIELLE D'UNE SAISIE-ARRET PRATIQUEE PAR DAME X... SUR LES COMPTES DE SON MARI, LES DEBATS, DEVANT LA COUR D'APPEL, SE SONT DEROULES "A L'AUDIENCE DU 5 DECEMBRE 1969 TENUE EN CHAMBRE DU CONSEIL" ;
QU'IL RESULTE DE CES MENTIONS, CONTRE LESQUELLES NE SAURAIENT PREVALOIR LES ENONCIATIONS DU PLUMITIF D'AUDIENCE, QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN DU POURVOI : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 12 DECEMBRE 1969, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BESANCON.