Pension Suppression Upon Beneficiary Remarriage
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court addressed a case where a pension, granted to a spouse following a divorce pronounced on the other spouse's exclusive fault, was deemed to have a mixed alimentary and compensatory character in a subsequent ruling that partially upheld its maintenance after the recipient spouse remarried. The high court quashed the decision, reasoning that a pension granted implicitly under the first paragraph of the relevant Civil Code article, intended to repair the prejudice resulting from the loss of the right to support, must be entirely suppressed upon the remarriage of the beneficiary spouse, as this right is extinguished by the new union, meaning the appellate court violated the cited article by refusing total suppression of the fixed portion.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 301 DU CODE CIVIL, ARTICLE 301, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL; Pension Suppression Upon Beneficiary Remarriage: The high court quashed the decision, reasoning that a pension granted implicitly under the first paragraph of the relevant Civil Code article, intended to repair the prejudice resulting from the loss of the right to support, must be entirely suppressed upon the remarriage of the beneficiary spouse, as this right is extinguished by the new union, meaning the appellate court violated the cited article by refusing total suppression of the fixed portion.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly cited Article 301 of the Civil Code as the basis for cassating the lower court's decision regarding the nature and continuation of the alimony/indemnity pension after the wife's remarriage.
The court used this provision to justify that the pension originally granted, which included an indemnity component linked to the loss of the right to support, could not subsist after the wife's remarriage.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 301 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE LA PENSION ALLOUEE A L'EPOUX X..., EN VERTU DE L'ARTICLE 301, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL A UN CARACTERE A LA FOIS ALIMENTAIRE ET INDEMNITAIRE, ET A CE DERNIER TITRE, A POUR OBJET DE REPARER LE PREJUDICE RESULTANT DE LA DISPARITION DU DROIT DE SECOURS, TANDIS QUE LES DOMMAGES-INTERETS ALLOUES EN VERTU DE L'ARTICLE 301, ALINEA 2 ONT POUR OBJET DE REPARER, A L'EXCLUSION DE LA PERTE DU DROIT DE SECOURS, TOUT AUTRE PREJUDICE MATERIEL OU MORAL RESULTANT DU DIVORCE;
ATTENDU QUE LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX Y... A ETE PRONONCE PAR UN ARRET DU 4 JUILLET 1967, AUX TORTS EXCLUSIFS DU MARI;
QUE CET ARRET A ACCORDE A LA FEMME UNE PENSION MENSUELLE DE 100 FRANCS A TITRE TANT INDEMNITAIRE QU'ALIMENTAIRE, SANS FAIRE REFERENCE A UN TEXTE DE LOI;
QU'IL A PRIS EN CONSIDERATION LES RESSOURCES DES PARTIES ET A RELEVE DES FAUTES DU MARI, MAIS SANS RETENIR UN PREJUDICE DISTINCT DE LA PERTE DU DROIT DE SECOURS;
QUE LA DAME Z... A CONTRACTE UN SECOND MARIAGE AVEC GUENOT;
QUE L'ARRET PARTIELLEMENT INFIRMATIF ATTAQUE, STATUANT SUR LA DEMANDE EN SUPPRESSION DE PENSION FORMEE PAR RAVEL, A JUGE QUE CETTE PENSION AVAIT UN CARACTERE MIXTE;
QU'IL A MAINTENU LA PARTIE QU'IL A DITE INDEMNITAIRE, DONT LE MONTANT A ETE ARBITRE A 50 FRANCS;
ATTENDU QU'EN SE REFUSANT AINSI A SUPPRIMER TOTALEMENT LA PENSION QUE SON PRECEDENT ARRET NE POUVAIT AVOIR ALLOUEE A LA DAME Z... QUE PAR UNE APPLICATION IMPLICITE DE L'ARTICLE 301, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL, ET QUI, PAR SUITE NE POUVAIT SUBSISTER APRES LE REMARIAGE DE L'EPOUX X..., LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE CI-DESSUS VISE;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 1ER DECEMBRE 1969 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE BOURGES;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RIOM;