Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-60039 Généré par l'IA

Elector Challenge Appeal Inadmissibility Due to Lack of Proper Service

Numéro de cause 71-60039
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Challengers, who were electors, appealed a lower court decision that ordered the registration of numerous individuals on the communal electoral roll following an appeal by another elector, while simultaneously ordering the removal of other electors. The court ruled the appeal inadmissible because, pursuant to electoral law requiring notification of the appeal to the defendants within ten days via registered letter, the appealing parties failed to provide proof that they had duly notified the specific elector who initiated the initial successful challenge, even though they proved notification to the newly registered individuals. The court reasoned that even though the challenged judgment involved both additions and deletions, the decisions were distinct, and since the matter was indivisible, the failure to properly notify one essential party rendered the entire appeal inadmissible against all parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL, LA LOI; Elector Challenge Appeal Inadmissibility Due to Lack of Proper Service: The court ruled the appeal inadmissible because, pursuant to electoral law requiring notification of the appeal to the defendants within ten days via registered letter, the appealing parties failed to provide proof that they had duly notified the specific elector who initiated the initial successful challenge, even though they proved notification to the newly registered individuals. The court reasoned that even though the challenged judgment involved both additions and deletions, the decisions were distinct, and since the matter was indivisible, the failure to properly notify one essential party rendered the entire appeal inadmissible against all parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs droit électoral notification de la décision nullité d'une élection éligibilité motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL
Cited as the basis for the finding that the appeal was inadmissible due to failure to notify one of the defendants (Maillard).
LA LOI
Used generally to declare the appeal inadmissible due to the indivisibility of the matter.
Généré par l'IA
99-60484
Appeal Inadmissibility in Election Eligibility Dispute
JURITEXT000007075635
Inadmissibility of Appeal and Rejection of Voter Registration Challenges
08-60272
Elector Lateness Appeal Inadmissible
01-60249
Electoral Rights Appeal Inadmissibility
95-60096
Elector Appeal on Electoral Roll Strike Inadmissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL

Cited as the basis for the finding that the appeal was inadmissible due to failure to notify one of the defendants (Maillard).

LA LOI

Used generally to declare the appeal inadmissible due to the indivisibility of the matter.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE SOULEVEE PAR LA DEFENSE : ATTENDU QUE L'ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL EDICTE QUE LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR SIMPLE REQUETE DENONCEE AUX DEFENDEURS PAR LETTRE RECOMMANDEE DANS LES DIX JOURS QUI SUIVENT ;

ATTENDU QU'IL APPARTIENT AU DEMANDEUR DE PROCEDER A CETTE DENONCIATION ET QU'IL LUI INCOMBE DE RAPPORTER LA PREUVE DE SA REGULARITE ;

ATTENDU QUE LE PRESENT POURVOI, FORME PAR LITEL, PELISSIER ET PASCAL, TIERS ELECTEURS, FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR, SUR LE RECOURS DE MAILLARD, EGALEMENT TIERS ELECTEUR, ORDONNE L'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE VARS DES NOMMES : X... JEAN, A... COLETTE, EPOUSE X..., F... MARCELLE, L... PIERRE, F... YVETTE, EPOUSE L..., B... PAUL ET DAME B..., SON EPOUSE, BUREAU ET ANNICK BUREAU, SON EPOUSE, VIDAL ET VIDAL I..., SON EPOUSE, R... ET MONIQUE R..., SON EPOUSE, P... CLAUDINE, EPOUSE E..., V... SUZANNE, Z... JULIEN, O... MARCELINE, EPOUSE Z..., G... RAYMOND ET DORIS G..., SON EPOUSE, LE S... ALBERT ET DAME K..., SON EPOUSE, STAMBOUL BERNARD ET MICHELE C..., EPOUSE STAMBOUL, U... PIERRE ET ALYSE U..., SON EPOUSE, DE CAZENOVE GUIRAUD ET FANNY DE CAZENOVE, SON EPOUSE, Q... GEORGES ET DAME Q..., SON EPOUSE LE N... GEORGES ET JEANNE J..., SON EPOUSE, D... CLAUDE ET FRANCOISE D..., SON EPOUSE, JEANNINE MARTEN T..., FRANCOIS H..., JEAN-CLAUDE M... ET MARIE-FRANCOISE Y..., EPOUSE M... ;

ATTENDU QUE SI, PAR LA PRODUCTION DE RECEPISSES D'ENVOI DE LETTRES RECOMMANDEES ET D'UN PROCES-VERBAL D'HUISSIER CONSTATANT LE CONTENU DE CES LETTRES, LES DEMANDEURS JUSTIFIENT AVOIR DENONCE LEUR POURVOI AUX ELECTEURS DONT L'INSCRIPTION A ETE ORDONNEE, ILS NE JUSTIFIENT PAS L'AVOIR DENONCE A MAILLARD ;

QUE CETTE OMISSION NE SAURAIT, CONTRAIREMENT AUX PRETENTIONS DES DEMANDEURS, ETRE COUVERTE PAR LE FAIT QUE LE JUGEMENT, QUI A AUSSI ORDONNE LA RADIATION DE PLUSIEURS ELECTEURS , A ETE, DE CE CHEF, FRAPPE PAR CES DERNIERS D'UN AUTRE POURVOI, LEQUEL A ETE REGULIEREMENT DENONCE, QUE, D'UNE PART, EN EFFET, MEME AU CAS OU DES DECISIONS CONCERNANT PLUSIEURS ELECTEURS SONT COMPRISES EN LA FORME DANS UN JUGEMENT UNIQUE, ELLES CONSTITUENT DES DISPOSITIONS DISTINCTES ET QUE, D'AUTRE PART, IL N'Y A PAS IDENTITE DE DEMANDEURS ENTRE LE PRESENT POURVOI ET CELUI INVOQUE ;

D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI EST IRRECEVABLE A L'EGARD DE MAILLARD ;

QU'A RAISON DE L'INDIVISIBILITE DE LA MATIERE, IL EST EGALEMENT IRRECEVABLE A L'EGARD DE TOUTES LES PARTIES ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU, LE 25 JANVIER 1971, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE GAP ;