Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-20032 Généré par l'IA

Repossession of Apartment Under 1948 Law and Surviving Family's Needs

Numéro de cause 70-20032
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected an appeal challenging a decision granting the repossession of an apartment under the 1948 law, sought by parents for their son, his spouse, and their two children. The appellant argued the repossession demand became moot following the son's death during the proceedings and that the lower court failed to adequately assess the remaining family's housing needs, specifically regarding the size of the three-room apartment relative to the children's ages. The appellate court was deemed to have correctly ruled that the required assessment of need must be based on the day the repossession notice was served, and that the existing apartment did not meet the normal needs of the surviving family of four, thereby addressing all relevant factual and legal grounds.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 19 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948; Repossession of Apartment Under 1948 Law and Surviving Family's Needs: The appellant argued the repossession demand became moot following the son's death during the proceedings and that the lower court failed to adequately assess the remaining family's housing needs, specifically regarding the size of the three-room apartment relative to the children's ages. The appellate court was deemed to have correctly ruled that the required assessment of need must be based on the day the repossession notice was served, and that the existing apartment did not meet the normal needs of the surviving family of four, thereby addressing all relevant factual and legal grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit du logement attribution du logement de famille procédure d'expulsion décès du conjoint bien exproprié allocation de décès

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 19 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948
This article established the obligation for jurisdictions to assess contestations regarding the repossession of a dwelling at the time the extrajudicial notice was served.
Généré par l'IA
89-12486
Eviction Appeal Concerning 1948 Dwelling Lease and Repossession Grounds
JURITEXT000006958241
Owner Allowed Repossession of Commercial Premises for Dwelling Despite Tenant Objections
90-15282
Appeal Regarding Rental Apartment Subject to 1948 Law and Lease Termination
87-12115
Lessor Appeal Regarding Application of 1948 Rental Law to Apartment Lease Fails
JURITEXT000006953638
Jurisdiction based on Applied Rent Post-1948 Law in Repossession Action

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 19 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948

This article established the obligation for jurisdictions to assess contestations regarding the repossession of a dwelling at the time the extrajudicial notice was served.

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 2 DECEMBRE 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.

This is the dispositive order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR FAIT DROIT A LA DEMANDE DE REPRISE, FORMEE LE 10 NOVEMBRE 1967, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, PAR LES EPOUX Z... AU PROFIT DE LEUR FILS CLAUDE Z... ET DE SA FAMILLE, COMPOSEE DE SON EPOUSE ET DE SES DEUX ENFANTS, D'UN APPARTEMENT LOUE AUX EPOUX A..., Y..., SELON LE POURVOI, QUE, D'UNE PART, PAR SUITE DU DECES D'UN DES BENEFICIARES, CLAUDE Z..., EN COURS D'INSTANCE, LE CONGE ETAIT DEVENU CADUC ET QUE, D'AUTRE PART, LES MOTIFS COMPLEXES DE L'ARRET NE PERMETTENT PAS DE VERIFIER SI LA COUR D'APPEL A STATUE EN FAIT OU EN DROIT, QUE LES JUGES ONT APPRECIE LES BESOINS DES BENEFICIAIRES EN TENANT COMPTE DE CEUX DE L'UN D'EUX, QUI ETAIT DECEDE EN COURS D'INSTANCE, ET QU'IL LEUR APPARTENAIT DE RECHERCHER SI L'APPARTEMENT N'ETAIT PAS SUFFISANT POUR UNE FAMILLE X... COMPOSEE DE TROIS PERSONNES, DONT DEUX ENFANTS DU MEME SEXE, ENCORE JEUNES, COMME LE SOULIGNAIENT LES EPOUX A... DANS LEURS CONCLUSIONS D'APPEL DEMEUREES SANS REPONSE ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL RELEVENT A BON DROIT QUE L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948 FAIT OBLIGATION AUX JURIDICTIONS, SAISIES D'UNE DEMANDE EN REPRISE, D'APPRECIER LES CONTESTATIONS QUI LEUR SONT SOUMISES AU JOUR DE LA SIGNIFICATION DE L'ACTE EXTRAJUDICIAIRE ET QUE LA REPRISE N'EST PAS SANS OBJET PUISQU'ELLE CONCERNE NON SEULEMENT CLAUDE Z... MAIS ENCORE SON EPOUSE ET SES DEUX ENFANTS ;

QU'ILS CONSTATENT, D'AUTRE PART, QUE L'APPARTEMENT OCCUPE PAR LES BENEFICIAIRES DE LA REPRISE NE COMPORTE QUE TROIS PIECES HABITABLES ET CONSTITUE UNE HABITATION NE CORRESPONDANT PAS AUX BESOINS NORMAUX DE CETTE FAMILLE, ALORS QUE LES ENFANTS SONT AGES DE 10 ET 15 ANS, FAIT DONT IL PEUT ETRE TENU COMPTE PUISQU'IL ETAIT "EN PUISSANCE" LORS DE LA DELIVRANCE DU CONGE PREAVIS ;

QUE, REPONDANT AINSI AUX CONCLUSIONS PRETENDUMENT DELAISSEES, ILS ONT LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 2 DECEMBRE 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.