Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-10223 Généré par l'IA

Jurisdictional Competency in Divorce Proceedings Based on Domicile

Numéro de cause 70-10223
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an action for divorce, where the defendant must generally be sued at their domicile, the court of cassation quashed a judgment that upheld the jurisdiction of the court in the territory where the plaintiff had asserted permanent professional functions and possessed housing, because the appellate court failed to establish whether these indicia of domicile existed on the date the initial divorce petition was filed, thus lacking the necessary legal basis for its decision regarding competency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 59 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Jurisdictional Competency in Divorce Proceedings Based on Domicile: In an action for divorce, where the defendant must generally be sued at their domicile, the court of cassation quashed a judgment that upheld the jurisdiction of the court in the territory where the plaintiff had asserted permanent professional functions and possessed housing, because the appellate court failed to establish whether these indicia of domicile existed on the date the initial divorce petition was filed, thus lacking the necessary legal basis for its decision regarding competency.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de divorce domicile incompétence ratione materiae droit matrimonial responsabilité solidaire des époux confirmation de compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 59 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article establishes the rule for determining jurisdiction in personal matters, which is the basis for cassating the decision regarding the divorce action.
Généré par l'IA
73-10187
Divorce Jurisdiction Challenge and Procedural Error on Public Hearing
10/03145
Jurisdictional Challenge in Divorce Based on Nationality Over Family Residence
05-10951
Jurisdictional Dispute in Divorce Based on Habitual Residence
JURITEXT000006957489
Divorce Jurisdiction Based on Common Domicile Overrides Spouses' Personal Laws
01-00935
Appeal Nullity Due to Inaccurate Domicile in Divorce Decree Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 59 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article establishes the rule for determining jurisdiction in personal matters, which is the basis for cassating the decision regarding the divorce action.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 59 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QU'EN MATIERE PERSONNELLE LE DEFENDEUR DOIT ETRE ASSIGNE AU TRIBUNAL DE SON DOMICILE;

QUE POUR LES ACTIONS EN DIVORCE LE DOMICILE DOIT ETRE DETERMINE AU JOUR DE LA REQUETE DEVANT LE PRESIDENT DU TRIBUNAL EN VUE DE L'AUTORISATION DE CITER EN CONCILIATION;

ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, POUR RETENIR LA COMPETENCE DU TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE PAPEETE SUR L'ACTION EN DIVORCE FORMEE PAR WARGNIER, ENONCE QUE CELUI-CI EXERCE, DE FACON PERMANENTE, SES FONCTIONS A TAHITI DEPUIS 1967, QUE SA CARTE D'IDENTITE FAIT ETAT D'UN CHANGEMENT DE DOMICILE, ET QU'IL POSSEDE UN LOGEMENT LUI PERMETTANT DE RECEVOIR SON EPOUSE;

ATTENDU QUE CES ENONCIATIONS NE FONT PAS CONNAITRE SI LES ELEMENTS AINSI RETENUS EXISTAIENT AU JOUR OU LE MARI A PRESENTE SA REQUETE EN DIVORCE;

D'OU IL SUIT QUE LE TRIBUNAL SUPERIEUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL SUPERIEUR D'APPEL DE LA POLYNESIE FRANCAISE, LE 16 OCTOBRE 1969;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE;